Дата принятия: 04 июня 2014г.
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепина И.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Корепин И.А. обратился в суд в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявления указал, что "Дата" истец заключил договор с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген поло гос. №
"Дата" произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
О наступлении страхового случая истец "Дата" сообщил в ЗАО «ГУТА-Страхование». В страховую компанию истец передал все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования. ДТП было признано страховым случаем, совершившимся в период действия договора страхования. Однако, до сегодняшнего дня денежные средства на восстановление автомобиля истца не выплачены.
Истцом была проведена независимая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ...... руб. с учётом износа.
Просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Корепина И.А. сумму страхового возмещения в размере ...... руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме ...... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...... руб., неустойку (пени) в размере ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. на "Дата" и до полной оплаты долга исходя из банковской ставки, установленной на момент вынесения решения, расходы на оказание юридических услуг в сумме ...... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца...... руб. – расходы на эвакуатор,
Представитель истца по доверенности – Калинин С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины VOLKSVAGEN POLO № (л.д.6).
"Дата" по договору страхования транспортных средств означенный автомобиль был застрахован по риску Автокаско ( л.д. 5).
"Дата" в 20 час.35 мин. по "Адрес" произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSVAGEN POLO № под управлением истца и автомобиля ...... под управлением Айвазян В.В. ( л.д. 6-7).
В результате означенного ДТП автомашина истца получила механические повреждения ( л.д. 6-7).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик страховое возмещение не выплатил.
Истец обратился в ООО «F Assistance» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета ООО «F Assistance» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ...... руб ( л.д. 27).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение определенный специалистом размер восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Оценка выполнена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135- ФЗ от 29.07.1998 г.
Таким образом, ЗАО «ГУТА-Страхование» должно возместить истцу страховое возмещение в сумме ...... руб.
Требования о взыскании неустойки истцом заявлены по Закону "О защите прав потребителей", данные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на своевременное получение услуги в виде выплаты страхового возмещения (ремонта транспортного средства) по договору страхования КАСКО, суд полагает требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст.395 подлежащими удовлетворению в части в заявленный истцом период с "Дата" по "Дата" в сумме ...... руб (...... руб.*5*8,25%/360).
Исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства.
Таким образом, начиная с "Дата" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, исходя из банковской ставки, установленной на момент вынесения решения суда.
Согласно п.46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ...... руб.( ...... руб.+...... руб. + ...... руб.*50%).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на эвакуатор в сумме ...... рублей, т.к. в соответствии с п.4 дополнительных условий страхования в соответствии с п.11.16 Правил, Страховщик возмещает расходы страхователя на транспортивровку ТС до ближайшего ремонтного пункта или места хранения ТС, если в результате страхового события ТС не может передвигаться самостоятельно( л.д.16)
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: оплата экспертных услуг в сумме ...... руб.( л.д. 22-46).
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг, квитанции явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ...... руб.( л.д.53).
Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме ...... руб., и не находит оснований для взыскания их в большем объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ...... руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Корепина И.А. – 125761......., неустойку в сумме ...... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...... руб., расходы по оплате услуг специалиста- ...... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора- ...... руб., расходы на представителя в сумме ...... руб., штраф- ...... руб...... коп..
С ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Корепина И.А. взыскивать начиная с "Дата" по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из банковской ставки, установленной на момент вынесения решения суда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход государства в размере- .......
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
