Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
Дело № 5-292/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                               04 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Керимова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 03 часа 15 минут по <АДРЕС> Керимов Р.Ф. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правомерность и  правильность составления данного протокола Керимовым Р.Ф. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также  объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.
 
    Керимов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часа 15 минут по ул. <АДРЕС> Керимов Р.Ф. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Керимов Р.Ф. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. От подписи Керимов Р.Ф. отказался;
 
    - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, согласно которому у Керимова Р.Ф. констатирован запах алкоголя изо рта; 
 
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> <ДАТА3> об отстранении Керимова Р.Ф. от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Керимов Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи отказался;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сержанта полиции Наседкина М.С. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>, за рулем которого находился Керимов Р.Ф. При проверке документов у Керимова Р.Ф. был выявлен один из признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Керимов Р.Ф. был отстранен  от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Керимову Р.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Также отказался проехать ко врачу;
 
    - рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. екатеринбургу сержанта полиции Костылева А.В. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> у дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, при проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Керимов Р.Ф. был отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Также отказался проехать ко врачу для прохождения освидетельствования. От  подписи также  отказался.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Керимова Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы какневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Керимова Р.Ф., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Керимов Р.Ф. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.
 
    Назначение Керимову Р.Ф. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Керимова Р.Ф. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых  административных правонарушений.
 
             С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Керимова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Кировскогорайона).
 
    3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
 
    Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления  направить Керимову Р.Ф. в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. <АДРЕС>) для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Рудакова А.В.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:
 
    УФК по Свердловской области (УГИБДД ГУВД С/О) КПП <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>  Код ОКАТО 65401000000
 
    Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловскойобласти
 
    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
    Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года ______________________.