Решение от 04 июня 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 июня 2014 года                                                                             г. Пушкино                                                                          
 
 
             Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского района Московской области Чиркина Т.А. с участием государственного обвинителя <АДРЕС>  городской прокуратуры Московской области  Сергеева А.С., адвоката Трифонова Н.Е., представившего ордер № <НОМЕР> от 15.04.2014г. и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре  Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горбачева Б.Г., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Горбачев Б.Г. совершил использование заведомо подложного документа.
 
              Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: будучи  лишенным права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 18.12.2012г. и  на 1 год 6 месяцев на основании решения мирового судьи судебного участка № 385 района Ярославский г. Москвы от 15.01.2013г., не желая претерпевать невыгодные для себя последствия, выраженные в правовой ответственности за содеянное, <ДАТА6> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, на <АДРЕС>  Горбачев Б.Г. обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой об изготовлении водительского удостоверения, для чего передал данному лицу свою фотографию, ксерокопию паспорта и денежные средства в размере 20000 рублей, договорившись о встрече на том же месте через 2 дня для получения готового подложного документа - водительского удостоверения, необходимого  для управления автомобилем. При встрече <ДАТА7> на том же месте неустановленное лицо передало ему водительское удостоверение серии <НОМЕР>, оформленное на имя <ФИО1>, <ДАТА8> рождения. <ДАТА9> в 17 часов 10 минут на  <АДРЕС> Горбачев Б.Г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД  и при проверке документов предъявил инспекторам ДПС 3 Батальона 1 Полка ОГИБДД «Северный» <ФИО2> и <ФИО3> вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым используя его, достоверно зная о том, что данный документ является подложным, поскольку был получен в нарушение установленных законом правил. В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы № <НОМЕР> от 20.03.2014г. водительское удостоверение серии <НОМЕР>, оформленное на имя <ФИО1>, выполнено при помощи струйного цветного принтера и не соответствует стандартному бланку водительского удостоверения, изготавливаемого предприятием ГОЗНАК.
 
            Подсудимый Горбачев Б.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Горбачевым Б.Г. добровольно после консультации с защитником, и Горбачеву Б.Г. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Трифонов Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого Горбачева Б.Г.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель  Сергеев А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Учитывая, что наказание за совершенное Горбачевым Б.Г. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 
 
      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев Б.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Горбачева Б.Г.  правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
              Назначая Горбачеву Б.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
              Горбачев Б.Г. ранее не судим, по месту  проживания  характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.  Все эти обстоятельства суд расценивает, как смягчающие его ответственность обстоятельства. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
              Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
     Горбачева Б.Г.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Горбачева Б.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Т.А. Чиркина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать