Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело 2-2031/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                     г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
 
    при секретаре Тихоновой Т.В.,
 
    с участием помощника Канского межрайонного прокурора Олейник Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Трафимова ОА,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Трафимова О.А., мотивируя свои требования тем, что Трафимов имеет неснятые (непогашенные) судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> Трафимов ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений. В связи с чем, заявитель просит установить в отношении Трафимова административный надзор на срок 6 лет и установить административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Трафимова в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский», будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Трафимов О.А. заявленные требования признал, пояснив, что не возражает против установления административного надзора.
 
    Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Олейник Л.В., полагавшей, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, Трафимов О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным удом по <данные изъяты>, постановлением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Трафимов осужден по <данные изъяты>. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания. Приговором Ирбейского районного суда от <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>. В качестве отягчающего наказание Трафимова обстоятельства учтен рецидив преступлений, который, в силу ст. 18 УК РФ, является опасным. (л.д. 5).
 
    Таким образом, поскольку Трафимов О.А., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; Таким образом, поскольку после отбытия наказания 23.12.2013 года истекло 5 месяцев и 12 дней, срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ для данной категории преступлений составляет 8 лет, следовательно срок административного надзора должен быть установлен на срок 7 лет 6 месяцев и 18 дней.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из представленных материалов следует, что Трафимов О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на недостойное поведение в быту на него не поступали (л.д. 17). По месту отбывания наказания также характеризовался удовлетворительно. Учитывая характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, суд полагает обоснованными требования об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Трафимова в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Трафимова ОА – удовлетворить.
 
    Установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 7 лет 6 месяцев и 18 дней в отношении Трафимова ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.
 
    Установить административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Трафимова в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;
 
    обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                         А.Н. Аксютенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать