Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                г.   Белгород                                                                                   04 июня  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.107), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Истомина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Белгород, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04 июня 2014 года в 01 час 45 минут Истомин <ФИО>  около дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Белгороде, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность
 
    Истомин <ФИО>.  вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что ехал из дома на работу, по дороге выпил и был задержан сотрудниками полиции.
 
    Вина Истомина <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от 06.06.2014 г. составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. С данным протоколом привлекаемый согласился, подписав его без замечаний (л.д.2);
 
    - объяснениями Истомина <ФИО> признавшего вину и подтвердившего факт употребления спиртного;
 
    -  рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду ст. лейтенанта полиции Савина В.С., согласно которому по адресу: г. Белгород, ул.Мичурина около д. 62а был задержан привлекаемый, который находился в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид (л.д. 3);
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> показавших, что привлекаемый  около дома <НОМЕР> по ул.Мичурина в г. Белгороде 04.06.2014 года, находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (л.д. 6-7);
 
    - направлением на медицинское освидетельствование от 04.06.2014 г.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, которым установлено алкогольное опьянение у Истомина <ФИО>   (л.д. 8).
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Истомина <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Действия Истомина <ФИО>  судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Истомин <ФИО>.  понимал запрет на появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, но сознательно допустил это нарушение, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Истомина <ФИО>., не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Истомину <ФИО> судья учитывает характер совершенного им правонарушения и личность привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее назначенные наказания в виде штрафов им частично исполнены, имеет заработок  по официальному месту работы, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Истомина <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взысканную сумму штрафа перечислить:
 
    р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433 (УМВД г.Белгорода); КПП 312301001; ОКТМО 14401000000 Управление федерального казначейства по Белгородской области; КБК 188 116 90040 04 0000 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г.Белгорода.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный  суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
 
    Мировой судья Н.Б. Тарасенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать