Дата принятия: 04 июня 2014г.
2-1118/14 *
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 04 июня 2014 г
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118 /14 по иску открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Микрюкову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец ОАО «Первобанк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Микрюкова С.А. денежные средства, составляющие задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>. Неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Ответчика по данному делу в пользу Истца денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченную госпошлину.
Представитель истца по доверенности Сорокин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик начал нарушать условия Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществлял внесение платежей позже предусмотренной Кредитным договором даты платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, тем самым ненадлежащим образом исполняя свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ размер которой на указанную дату составлял <данные изъяты>., однако Ответчик проигнорировал требования Кредитора, в связи с, чем ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком также выполнены не были. Таким образом, Истцом были использованы все необходимые меры для мирного урегулирования данного спора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно Ответчиком не погашена задолженность по Кредитному договору: Остаток просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>. Согласно пункту 6.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. В связи, с, чем Ответчик должен уплатить Истцу неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> Остаток просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за Ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:
Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>. Неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>. Просроченные проценты - <данные изъяты>. <данные изъяты>
Ответчик Микрюков С.А. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не прибыл, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № с ОАО «Первобанк» ( л.д. 610), в соответствии с которым Микрюкову С.А. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
В соответствии с п. 8.1.3 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
Согласно пункту 6.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. Условия и порядок заключения кредитного договора ответчиком до настоящего времени не оспорены.
Факт выдачи кредита подтверждается копией банковского ордера (л.д.15), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено <данные изъяты> рублей
Приложение № к кредитному договору является график платежей ( л.д. 11-14). С которым ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчет задолженности по кредиту подтверждается выписками по счету ( л.д. 16-18) и ответчиком не предоставлено возражений относительно суммы долга.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фактически изменил свое место жительства, поскольку по месту регистрации не проживает, однако в нарушение условий кредитного договора, истца о смене места жительства не известил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, договором определена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Микрюкова в пользу открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Л.М. Трибунская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
