Решение от 04 июня 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Новокузнецк 04 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Логиновой М.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Колоколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «.......» (далее Банк) обратился в суд с иском к Колоколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. с Колоколовым С.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере ....... рублей. Согласно условиям №... лимит кредитования был увеличен до ....... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ....... процент годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий для осуществления расчетов Банк открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк выполнил в полном объеме принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком .. .. ....г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. Задолженность Колоколова С.В. по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. составляет ....... рубль, в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере ....... рублей, по сумме начисленных процентов в размере ....... рублей, по сумме начисленных пени в размере ....... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере ....... рубль, в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере ....... рублей, по сумме начисленных процентов в размере ....... рублей, по сумме начисленных пени в размере ....... рублей.; взыскать в пользу Банка с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке ....... процент годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ....... рублей, с учетом его фактического погашения, за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме (л.д.4).
 
    Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между Банком и Колоколовым С.В. был заключен кредитный договор №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.24-53), согласно которому отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ООО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от .. .. ....г. №... действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением №... к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «.......», эмитированными Банком, являющимися Приложением №... к Условиям (л.д.19-23,24-53,54-58).
 
    Колоколовым С.В. получена карта .. .. ....г. года, согласно расписке в получении (л.д.80).
 
    На основании выписки по счету (л.д.85-93) заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором №... от .. .. ....г. сроки возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    В адрес Колоколова С.В.. Банк направлял заказным письмом (л.д.78) требование о прекращении кредитования и расторжения договора, о погашении всей суммы задолженности в срок до .. .. ....г. с предупреждением о возможности взыскания Банком задолженности в принудительном порядке путем обращения в суд (л.д.77).
 
    Согласно расчету (л.д.7-16) по состоянию на .. .. ....г. задолженность Колоколова С.В. по кредитному договору №... от .. .. ....г. составила ....... рубль, в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств, в размере ....... рублей;
 
    - по сумме начисленных процентов в размере ....... рублей;
 
    - по сумме начисленных пени в размере ....... рублей.
 
    Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным.
 
    Ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, не оспорил представленный истцом расчет задолженности, не представил суду возражений относительно исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора надлежащим образом, до настоящего времени он добровольно не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность.
 
    Суд находит требования Банка законными и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме ....... рубль.
 
    Суд считает требования Банка о взыскании с ответчика процентов проценты за пользование кредитом по ставке ....... годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ....... рублей с учетом его фактического погашения за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Требования о взыскании с ответчика расходов по оплаченной истцом госпошлине в сумме ....... рублей, подтверждены документально (л.д.5,6), суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Колоколова Сергея Владимировича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН №... задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... в размере ....... рубль ....... копеек (....... руб. ....... коп.), в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере ....... рублей ....... копеек (....... руб. ....... коп.), по сумме начисленных процентов ....... рублей ....... копейка (....... руб. ....... коп.), по сумме начисленных пени ....... рублей ....... копейки (....... руб. ....... коп.).
 
    Взыскать с Колоколова Сергея Владимировича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН №..., проценты за пользование кредитом по ставке .......) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ....... рублей ....... копеек (....... руб. ....... коп.) с учетом его фактического погашения за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Колоколова Сергея Владимировича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... рубля ....... копейки (....... руб. ....... коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев