Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №2-405/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 04 июня 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области С.А. Бондюк,
с участием адвоката Еркаевой А.С., имеющей адвокатский кабинет, представившей ордеры №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ года и действующей в интересах истцов Павловой М.А. и Хохловой Т.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Павловой Марии Александровны и Хохловой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Жарову Александру Ивановичу о признании в № доле за каждой права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, являющиеся родными сестрами, обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>. Наследником № доли указанного имущества по праву представления после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 (ещё одной их сестры) является ответчик Жаров А.И., за которым Рыбновским районным судом уже признано право собственности на спорное имущество в указанной доле. Сами истцы в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратились, однако приняли его фактически. В настоящее время возникла необходимость в юридическом оформлении наследства, однако сделать это во внесудебном порядке в связи с пропуском шестимесячного срока не представляется возможным.
Просят суд признать за ними по № доле за каждой в праве собственности на спорный жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2
Истицы Павлова М.А. и Хохлова Т.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками, причина их неявки суду неизвестна.
Представитель истиц Павловой М.А. и Хохловой Т.А. адвокат Еркаева А.С. в судебном заседании заявленный доверительницами иск поддержала в полном объеме, подтвердив все изложенные в нем обстоятельства, кроме как об отсутствии обращения истцов к нотариусу. При этом она пояснила, что в исковом заявлении об этом указано ошибочно, и на самом деле истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли часть имущества. О наследстве в виде жилого дома и земли в нотариальной конторе они заявлять не стали, так как не имели необходимых документов, при этом фактически данную недвижимость использовали.
Ответчик Жаров А.И. в судебном заседании предъявленный иск признал полностью, что подтвердил личным заявлением.
Ответчик - Администрация муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечил, причины неявки представителя суду неизвестны, рассмотреть дело в отсутствие представителя, он не просил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав представителя истцов - адвоката Еркаеву А.С., ответчика Жарова А.И. исследовав материалы дела, находит, что иск Павловой М.А. и Хохловой Т.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом Рязанской области было рассмотрено гражданское дело № по иску Жарова А.И. к ФИО10, Администрации МО - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. К участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, были также привлечены Павлова М.А. и Хохлова Т.А..
Решением суда от того же числа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Жарова А.И. были удовлетворены, и за ним в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на № долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на № долю жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Этим решением суда также было установлено и не подлежит повторному доказыванию следующие обстоятельства 1) что умершей ФИО2 при жизни принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.; 2) что истицы являются наследниками указанного имущества по закону первой очереди по № доле каждая; 3) что в установленный законом срок они обратились к нотариусу за принятием наследства.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, поступивших в суд по запросу, явствует, что Павлова М.А. и Хохлова Т.А. приняли принадлежащие матери денежные вклады, то есть приняли часть наследственного имущества. Однако о наследстве в виде земельного участка и жилого дома они заявлять не стали, из-за отсутствия необходимых документов, но фактически землей и домом пользовались, то есть приняли данное наследственное имущество в соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истцов - адвоката Еркаевой А.С., данными в судебном заседании.
Таким образом, принятие истицами части наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе и принадлежавших умершей при жизни земельного участка и жилого дома.
При изложенных обстоятельствах требования Павловой Марии Александровны и Хохловой Татьяны Александровны должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павловой Марии Александровны и Хохловой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Жарову Александру Ивановичу о признании в № доле за каждой права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Павловой Марией Александровной и Хохловой Татьяной Александровной в № доле за каждой право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>
