Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № «копия»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием ответчика Манониной Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества банк «Открытие» к Манониной Т.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО банк «Открытие» обратился в суд с указанным иском к Манониной Т.Ф. обосновывая его тем, что на основании заявления (оферты) ответчика на получение кредита и открытия текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора №№ Манонина Т.Ф. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> текущего месяца, в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства перед Манониной Т.Ф. выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчику в целях соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, указанные требования она проигнорировала.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное представителя не направил. В заявлении, адресованном суду, на удовлетворении требований настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик Манонина Т.Ф., в судебном заседании пояснила, что действительно банк «Отркытие» предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты>. Первые 5-6 месяцев она вносила платежи, затем из-за финансовых трудностей перестала возвращать кредит, сумма задолженности ей известна, не оспаривалась ею, просила принять решение на усмотрение суда.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из нормы ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ответчика на получение кредита и открытия текущего счета ответчику Манониной Т.Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.п.5.1-5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Манонина Т.Ф. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.17).
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Манониной Т.Ф. была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>
Как следует из расчёта кредиторской задолженности и выписки из лицевого счета просроченная задолженность Манониной Т.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что последний платеж осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она полностью прекратила их внесение(л.д.11,35). В судебном заседании ответчик подтвердила, что после указанной даты платежи в погашение кредита не вносила
Согласно подписи Манониной Т.Ф. в заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), Условиях предоставления ОАО банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.21-26), заемщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, расчетом о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, размерами штрафных санкций, связанных с несоблюдением условий кредитных договоров до его заключения.
Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Сумма задолженности ответчику известна и не оспаривалась последней.
В соответствии с п.10.18 Условий, банк вправе потребовать полного или частичного погашения задолженности в случаях предусмотренных в п.5.9 Условий.
Согласно п.5.9, 5.10 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного или частичного досрочного возврата суммы кредита, в случаях указанных: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.22).
Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, было оставлено ответчиком без внимания (л.д.43).
Таким образом, учитывая существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита с процентами подлежит досрочному взысканию с Манониой Т.Ф. в пользу банка.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание существенное нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).
В силу требований ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества банк «Открытие» к Манониной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года
заключенный между открытым акционерным обществом банк «Открытие» к Манониной Т.Ф. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Манониной Т.Ф. в пользу открытого акционерного общества банк «Открытие» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Манониной Т.Ф. в пользу открытого акционерного общества банк «Открытие» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Р.А. Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А. Солдаткова.
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
