Решение от 04 июня 2014 года

Дело № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Харовск 04 июня 2014 года
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Моргун А.В.,
 
    рассмотрев дело по протесту прокурора на постановление Х от Х Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района о привлечении Моргун А.В. к административной ответственности
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района Х от Х Моргун А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
 
    Прокурором Харовского района на данное постановление был принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене данного постановления, так как данное постановление вынесено в нарушение ч.4 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно при вынесении постановления не было принято во внимание отягчающее обстоятельство – нахождение Моргун А.В. в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.4 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела подлежат выяснению в том числе обстоятельства отягчающие административную ответственность. Согласно материалам дела об административном правонарушении Моргун А.В. в момент совершения административного правонарушения находилась в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление Х не содержит указания факта нахождения Моргун А.В. в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Смирнова В.Н. протест поддержала по основаниям в нем изложенным.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Моргун А.В., в судебном заседании пояснила, что в момент составления протокола об административном правонарушении Х находилась дома, дети находились с ней, они Х. В момент составления протокола она действительно была выпиши, что и явилось в конечном итоге причиной привлечения ее к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С постановлением о привлечении ее к административной ответственности согласна, просила оставить постановление без изменения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Смирнову В.Н., объяснения Моргун А.В. судья полагает необходимым в удовлетворении протеста прокурору Харовского района Смирнову С.В. отказать, по следующим основаниям.
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района Х от Х Моргун А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, за то, что Х в Х часов Х минут на Х Моргун А.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей: Х, Х, Х, Х, а именно на момент проверки находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире находились посторонние люди. Моргун А.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии детей, дети в течение двух дней не посещали дошкольное учреждение. В состоянии алкогольного опьянения контроль за детьми со стороны матери отсутствовал. Данные факты отрицательно влияют на психическое и нравственное здоровье детей. Тем самым Моргун А.В. нарушила ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    Моргун А.В. приходится матерью четырем малолетним детям, в отношении которых не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Указанные действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По данному факту уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем вынесено постановление о привлечении Моргун А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Моргун А.В. факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривала. Как усматривается из материалов дела, нахождение Моргун А.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не было признано комиссией при рассмотрении дела как обстоятельство отягчающее административную ответственность Моргун А.В..
 
    В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления Х комиссией были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным органом в пределах его полномочий.
 
    Действия Моргун А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих согласно ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу, и которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, не установлено.
 
    Постановление о привлечении Моргун А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено Моргун А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления не допущено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Харовского муниципального района от Х Х о привлечении Моргун А.В. к административной ответственности по статье 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения; протест прокурора - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного решения.
 
    Судья