Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-323/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Козловка ЧР.
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К., с участием ответчика Х.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Х., В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общедомового имущества,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Управляющая компания Слобода» <адрес> ЧР обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Х. и В. по тем основаниям, что данные ответчики, являясь собственниками и проживая в жилом помещении по адресу: <адрес> допустили задолженность по оплате квартплатежей по состоянию на <дата> в сумме 117250, 75 руб. За несвоевременность внесения платежей, на сумму долга начислена пеня за просрочку платежа в размере 32606,31 рублей. В связи с изложенным ссылаясь на нормы закона, истец просит взыскать с ответчиков В. и Х. образовавшуюся сумму задолженности по оплате квартплатежей по состоянию на <дата> в сумме 117250,75 руб., и пени за несвоевременность платежей в сумме 32606,31 руб., а так же компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 4197,14 руб.
Определением суда от <дата> гражданское дело по иску ООО «УК Слобода» к В. и Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общедомового имущества прекращено в части заявленных требований к В. в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Управляющая компания «Слобода» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о чем имеется почтовое уведомление, не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
С учетом мнения ответчика В. судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Х. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные ООО «Управляющая компания «Слобода» письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из лицевого счета № 100859, выданной ООО «Управляющая компания «Слобода» от <дата> года, В. в составе семьи из 2-х человек занимает <адрес> Республики, общей площадью 50,39 кв.м., сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 149857,06 руб.
Согласно справки № 711, выданной ООО «Управляющая компания «Слобода» <дата>, Х. проживает в <адрес> Республики.
В соответствии с финансовой историей лицевого счета <число> по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ответственный плательщик за период с мая 2011 года по апрель 2014 года включительно имеет задолженность в сумме 117250,75 рублей, с начислением пени в сумме 32606,31 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчицей Х., т.к. не усматривает в этом противоречия закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, что исходит из ст. 393 ГК РФ, в соответствии с которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» к Х. удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу ООО «Управляющая компания «Слобода» образовавшуюся на <дата> задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества в размере 117250,75 руб., пени за просрочку платежа в размере 32606,31 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4197,14 руб.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья В.Г. Порфирьев.
Дело № 2-323/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
<дата> <адрес> ЧР.
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,
при секретаре Шошориной С.К.,
с участием ответчика Х.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Х., В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общедомового имущества,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Управляющая компания Слобода» <адрес> ЧР обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Х. и В. по тем основаниям, что данные ответчики, являясь собственниками и проживая в жилом помещении по адресу: <адрес> допустили задолженность по оплате квартплатежей по состоянию на <дата> в сумме 117250, 75 руб. За несвоевременность внесения платежей, на сумму долга начислена пеня за просрочку платежа в размере 32606,31 рублей. В связи с изложенным ссылаясь на нормы закона, истец просит взыскать с ответчиков В. и Х. образовавшуюся сумму задолженности по оплате квартплатежей по состоянию на <дата> в сумме 117250,75 руб., и пени за несвоевременность платежей в сумме 32606,31 руб., а так же компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 4197,14 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «УК Слобода» поступило письменное заявление, в котором просит производство по делу в части исковых требований заявленных к ответчику В. прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Х. против прекращения производства по делу в части заявленных исковых требований к В., в связи с отказом представителя истца ООО «УК Слобода» от иска к В. не возражает.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца ООО «УК Слобода», подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предметом спора по данному гражданскому делу являются отношения сторон по оплате ответчиками в солидарном порядке коммунальных платежей и содержанию общедомового имущества.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит оснований не принимать частичный отказ представителя истца ООО «УК Слобода» от заявленных исковых требований к В., т.к. это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц поскольку солидарный ответчик против прекращения производства по делу не возражает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «УК Слобода» Генерального директора ООО «УК Слобода» Окишевой Л.П. от исковых требований к ответчику В. и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Слобода» к Х., В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общедомового имуществапрекратить в части заявленных исковых требований к ответчику В..
Судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общедомового имущества продолжить.
Данное определение в части прекращения производства по делу в части заявленных исковых требований к ответчику В. может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня, вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд ЧР.
Судья В.<адрес>
