Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-185/2014
                                                                      Определение не вступило в законную силу
 
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          <НОМЕР>
 
 
    г. Ирбит                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Юшкова И.А.,
 
    при секретаре Карповой А.А., с участием представителя истца Карповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Кузыбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузыбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 34 981 рубль 54 копейки, по тем основаниям, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, статус гарантирующего поставщика и границы зон деятельности, которого утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от <ДАТА2> <НОМЕР>. ОАО «Свердловэнергосбыт» имеет договор энергоснабжения на поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59-1, который заключен с момента первого технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети в зоне действия гарантирующего поставщика. Однако, потребители ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по уплате, тем самым, нарушая требования п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которыми потребитель обязан оплачивать поставляемую электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За потребителем имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 34 981 рубль 51 копейки.
 
                В судебном заседании представитель истца Карпова О.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Кузыбаевой <ФИО1> в связи с тем, что Кузыбаева Л.Б. является ненадлежащим ответчиком, так как по сведениям Отдела УФМС России по свердловской области в г. Ирбите снята с регистрационного учета по месту жительства с <ДАТА4>
 
                Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в отношении Кузыбаевой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 34 981 рубль 54 копейки, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в отношении Кузыбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 34 981 рубль 54 копейки, по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
                Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
 
    Представитель истца Карпова О.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Кузыбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 34 981 рубль 54 копейки, о чем было представлено в суд заявление, его отказ был принят судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»  от исковых требований к Кузыбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Кузыбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с отказом истца от иска.
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Ирбитский  районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
                Мировой судья -                                                                    И.А Юшкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать