Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
 
Дело №5-345/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                             04 июня 2014 года                      
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Царевского <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, Царевский С.Д., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении 66 РА <НОМЕР> <ДАТА4> в размере 500 (пятьсот) рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правомерность и  правильность составления данного протокола Царевским С.Д. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены.
 
    При рассмотрении дела Царевский С.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не уплатил административный штраф в виду тяжелого материального положения, а также в виду того, что забыл о вынесенном постановлении.
 
    Заслушав Царевского С.Д., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
      - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>от <ДАТА6>, из которого следует, что<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, Царевский С.Д., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 (пятьсот) рублей. Царевский С.Д. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Царевский С.Д. указал, что в связи с кризисной ситуацией на предприятии и несвоевременной выплатой заработной платы, отсутствия стабильного дохода произвел задержку оплаты штрафа;
 
                - копией постановления по делу об административном правонарушении 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Царевский С.Д.был привлечён к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>      
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Царевского С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку  иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Царевского С.Д., который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С  учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а именно учитывая тяжелое материальное положение Царевского С.Ф., данных о личности Царевского С.Д., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, и полагает, чтоименно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Царевского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в видеобязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Рудакова А.В.
 
 
 
    Согласно статье 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
 
    4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.
 
    5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
 
    6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
 
    7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
 
    8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
 
    9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
 
    10. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.
 
    11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.
 
    12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    После исполнения постановления в адрес судебного участка №3 Кировского района г.Екатеринбурга необходимо направить справку об отбытии обязательных работ лицом, совершившим административное правонарушение.