Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
Дело № 5-290/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 годаг.Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Патласова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на <АДРЕС>Патласов Н.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н  <НОМЕР> регион в состоянии опьянения повторно в течение года, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
 
    Правомерность и  правильность составления данного протокола Патласовым Н.А. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены.
 
    При рассмотрении дела Патласов Н.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал.
 
    Заслушав Патласова Н.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>Патласов Н.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н  <НОМЕР> регион в состоянии опьянения повторно, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Патласов Н.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Патласов Н.А. указал, что с протоколом не согласен;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Патласов Н.А.. находился в состоянии опьянения и у него констатированы: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении исследования в 21 час 24 минуты с помощью прибора АлкотекторPRO-100 combi у него констатировано наличие алкоголя  0,740 мg/l, установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Патласова Н.А. от управления транспортным средством;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу старшины Великоречина А.В., согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 00 минут от дежурного по Гор. ГИБДД поступила информация о ДТП по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, в ходе беседы с участниками ДТП выяснилось, что один из участников Патласов Н.А., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н  <НОМЕР> находился с признаками опьянения. Патласову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем Патласов Н.А. согласился в присутствии двух понятых. Состояние опьянения было установлено при помощи прибора Алкотестор PRО -100 Combi №<НОМЕР>;
 
    - рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции Кусакина В.П. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в 20 часов 20 минут был направлен дежурным на ДТП по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП у одного из участников были выявлены признаки алкогольного опьянения. Патласову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель был согласен. После у Патласова Н.А., в присутствии двух понятых, было установлено состояние опьянения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 30 минут управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, двигалась по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по правому ряду. Во время движения почувствовала сильный удар в правую заднюю дверь. Виновным в ДТП считает водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2114, который превысил установленную скорость и был в сильном алкогольном опьянении;
 
    - объяснением Патласова Н.А. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 20 часов 00 минут двигался в <АДРЕС> со стороны пер. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находился в состоянии опьянения. Девушка допустила столновение;
 
    - постановлением мирового судьи судебного <АДРЕС> области от <ДАТА6>, из которого следует, что Патласов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
       Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины  Патласова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Патласова Н.А., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Патласов Н.А. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.
 
    Назначение Патласову Н.А. наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года будет являться справедливым наказанием и послужит для Патласова Н.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых  административных правонарушений.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Патласова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Кировскогорайона).
 
    3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
 
    Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления  вручить Патласову Н.А., направить в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Рудакова А.В.
 
 
              Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК <НОМЕР>, ОКАТО 65401000000, КБК 188 1 16 43 000 01 6000 140.
 
 
 
              Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
 
              Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
 
              Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
              Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года _________________.