Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
                     Административное дело № 5-204/2014
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                    04 июня 2014 года                                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Протасова Р.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Протасов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено  им при следующих обстоятельствах.
 
    Протасов Р.В.,  являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> несвоевременно представил в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга единую (упрощенную) налоговую декларацию за 9 месяцев 2013 года.
 
    При сроках предоставления  единой (упрощенной) налоговой декларации - <ДАТА2>, налоговая декларация была представлена <ДАТА3>, в результате чего были  нарушены п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Протасов Р.В. в судебное заседание  не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Протасова Р.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА4>  специалистом 1 разряда Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО1>
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5> на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - копией электронного отчета о просмотре налоговой декларации, согласно которой декларация поступила в налоговый орган <ДАТА3>.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Протасова Р.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Действия Протасова Р.В. следует квалифицировать по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Протасова Р.В.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Протасова Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.Д. Грибанова 
 
 
          Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать