Дата принятия: 04 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-260
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировской области 04 июня 2014 года
Яранский федеральный районные суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Ямовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Лебедеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитное договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском, измененным в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, к Лебедеву ДЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что истцом был предоставлен ответчику «Потребительский кредит» №*** от***г. в сумме *** руб., на срок по ***г., под ***% годовых.
*** Лебедев Д.Л. нарушил условия кредитного обязательства, в связи ч чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету цены иска, размер задолженности составляет ***руб., в то числе просроченная ссудная задолженность - ***, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб., каковую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере ***руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лебедев Д.Л. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела должным образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление; письменных объяснений по существу иска и заявлений не поступало. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В этой связи, в соответствии с ч1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как –то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено воз вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать до срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №*** (далее - Договор) от ***г. Лебедеву Д.Л. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере *** руб., под ***% годовых, на срок *** месяца, считая с даты его фактического предоставления. (п.1.1 Договора) (л.д.8).
На основании п. 3.1, 3.2, 35 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование - кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору) списанием со счета в соответствии с условиями счета (л.д.8 об. ст.).
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору (л.д.11), последний платеж по договору заемщиком должен быть осуществлен ***г.
С ***г. Лебедев Д.Л. нарушил условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8 об. ст.).
Согласно расчету задолженность составляет *** руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - ***, неустойка за просрочку платежа, в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб. (л.д,25-27).
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства,, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем считает необходимым требования истца удовлетворить. Сумма задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере *** руб., согласно платежному поручению (л.д.5) в соответствии со ст.98 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в размере**** руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме ***, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб., а также государственную пошлину в сумме *** руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционное порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Швецова
Заочное решение вступило в законную силу: 16.07.2014г.
