Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-3281/23 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.
с участием представителя истца по доверенности Ломакина Д.Ю.
при секретаре Сухих И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцул <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гуцул И.Д. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Гуцул И.Д., управлявшего автомобилем «АУДИ КУ 7 3.0 ТДИ», регистрационный знак № и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак №. Автогражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией случай был признан страховым, и Гуцул И.Д. было выплачено страховое возмещение в размере 10589 руб. 96 коп. Согласно отчету №04-02/14а от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «АУДИ КУ 7 3.0 ТДИ», регистрационный знак №, с учетом износа стоимость ремонта составляет 90050 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 79460 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в сумме 8005 руб., стоимость оценки транспортного средства в размере 8005 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., а всего 104470 руб. 47 коп.
Истец Гуцул И.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Ломакин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом их уточнения: взыскать с ответчика в пользу Гуцул И.Д. компенсацию морального вреда в сумме 8005 руб.; расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 800 руб.; расходы, связанные с копированием документов в сумме 390 руб.; расходы, связанные с проведением дополнительного осмотра при выявлении скрытых дефектов в сумме 1650 руб.; расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., комиссию банка за оплату отчета №04-02/14а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб., а всего просил взыскать 19850 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление, согласно которому исковые требования Гуцул И.Д. о взыскании страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядке, просит в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Гуцул И.Д., управлявшего автомобилем «АУДИ КУ 7 3.0 ТДИ», регистрационный знак №, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак №.
Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховой компанией случай был признан страховым, и Гуцул И.Д. было выплачено страховое возмещение в размере 10589 руб. 96 коп.
Согласно отчету №04-02/14а от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «АУДИ КУ 7 3.0 ТДИ», регистрационный знак №, с учетом износа стоимость ремонта составляет 90050 руб. 43 коп.
Тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается стороной ответчика.
Поскольку гражданская ответственность автовладельца была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах», страховой случай наступил, причиненный ущерб подлежит возмещению в порядке взыскания страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Исходя из положений п. 10 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу одного потерпевшего максимальная страховая выплата составляет 120000 руб.
Как установлено, исковые требования Гуцул И.Д. о взыскании страхового возмещения удовлетворены ответчиком в добровольном порядке: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на расчетный счет Гуцул И.Д. перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в размере 87460 руб. 47 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, а также доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 6 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в сумме 1 500 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гуцул <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Гуцул <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.; расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 800 руб.; расходы, связанные с копированием документов в сумме 390 руб.; расходы, связанные с проведением дополнительного осмотра при выявлении скрытых дефектов в сумме 1650 руб.; расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., комиссию банка за оплату отчета №04-02/14а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб., штраф в размере 1500 руб., а всего взыскать 13345 рублей. (тринадцать тысяч триста сорок пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска А.А.Палагина
