Дата принятия: 04 июня 2014г.
№ 2- 1711/2014
Решение
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Н. В. к ЗАО «Страховая компания» об обязании в предоставлении документов в отношении поврежденного автомобиля,
установил:
Василевская Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Страховая компания», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пашиной Н.В. (ныне Василевской Н.В.) и страховой компанией ЗАО «СГ «Страховая компания» был заключен договор страхования имущества (полис №). Застрахованное имущество - автомобиль Автомобиль. В связи с произошедшим ДТП, автомобиль истицы получил механические повреждения. Повреждение автомобиля в результате ДТП было признано страховым случаем, и истице было выплачено страховое возмещение. В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, а также в связи с тем, что в составе страховой выплаты не была учтена величина утраты товарной стоимости автомобиля, для реализации законного права на полное возмещение убытков, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, истица решила обратиться к независимому оценщику. Однако для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, а также величины УТС в связи с повреждением автомобиля, необходим акт осмотра поврежденного автомобиля с указанием механических повреждений, а также акт о страховом случае с указанием иной необходимой для расчета информации (даты ЛДТП, условий страхования, выплаченной суммы). Поскольку автомобиль истца был уже отремонтирован и иной возможности получить искомую информацию не представилось возможным, истец через своего представителя по доверенности, обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении указанных выше документов. Однако ЗАО «СГ «Страховая компания» письменно отказал в предоставлении документов, сославшись на то, что договором страхования и правилами страхования выдача документов из страхового дела не предусмотрена. Истица данный отказ считает незаконным и необоснованным. Просит обязать ответчика ЗАО «СГ «Страховая компания» предоставить заверенные в установленном порядке копии акта осмотра и акта о страховом случае в отношении поврежденного автомобиля Автомобиль, а также взыскать с ЗАО «СГ «Страховая компания» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по олплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Исламова З.И. исковые требования своего доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ЗАО «СГ «Страховая компания» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении дела не представил.
Истица Василевская Н.В. надлежаще извещена в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела без её участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пашиной Н.В. (ныне Василевской Н.В.) и страховой компанией ЗАО «СГ «Страховая компания» был заключен договор страхования имущества (полис №). Застрахованное имущество - автомобиль Автомобиль.
В связи с произошедшим ДТП, автомобиль истицы получил механические повреждения. Повреждение автомобиля в результате ДТП было признано страховым случаем, и истице было выплачено страховое возмещение.
По факту наступления страхового случая истец обратился в филиал ЗАО «СГ «Страховая компания». Страховщик признал рассматриваемое событие страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения.
Поскольку автомобиль истца был уже отремонтирован и иной возможности получить искомую информацию не представилось возможным, истец через своего представителя по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием механических повреждений, а также акта о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в адрес истца был направлен ответ за исх. № об отказе в предоставлении запрашиваемых документов, ссылаясь на Правила страхования.
Статье 12 ГК РФ установлены пути защиты гражданских прав, причем установлено, что перечень способов гражданских прав не является исчерпывающим.
Согласно ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию, не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Василевской Н.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ЗАО «СГ «Страховая компания» в пользу истца также должен возместить понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ЗАО «Страховая компания» предоставить истцу заверенные в установленным порядке копии из выплатного дела, а именно: акт осмотра и акт о страховом случае в отношении поврежденного автомобиля Автомобиль.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания» в пользу Василевской Н. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
