Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 12-23/2014
РЕШЕНИЕ
04 июня 2014 года с. Краснощёково
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрев жалобу Котенева А.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Котенев А.С., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО России «Краснощековский» Л., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Котенев А.С. управлял мотоциклом <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Котенева А.С. составлен по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский», действия Котенева А.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении наказания, Котенев А.С. обжаловал его в Краснощёковский районный суд Алтайского края, просил его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Сослался на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, а именно, протокол в отношении него составлен спустя три и более часа, в то время, когда время совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; в материалах административного дела отсутствует запись видеорегистратора о фиксации совершенного Котеневым А.С. правонарушения, хотя сотрудником ДПС Л. было сказано о том, что имеется запись видеорегистратора; не имеется свидетелей совершенного Котеневым А.С. правонарушения. Вместе с тем, свидетель того, что Котенев А.С. не совершал указанное правонарушение, И. не была опрошена сотрудниками полиции и не внесена в протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Котенев А.С. доводы жалобы поддержал, в полном объеме, свою вину в содеянном не признал, пояснив, что он не управлял мотоциклом и не участвовал в дорожном движении. В указанное в протоколе время он закатывал во двор своего дома мотоцикл, следовательно, документов на право управления мотоциклом и регистрационных документов на мотоцикл у него при себе не было. На ДД.ММ.ГГГГ он имел право на управление транспортными средствами категории «А». Ходатайств о допросе свидетелей не заявил. В рассмотрении дела начальником ОГИБДД он участвовал, высказывал свои доводы, давал объяснения по протоколу об административном правонарушении, предъявил временное разрешение на право управления транспортными средствами категории «А».
Выслушав объяснение Котенева А.С., изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Факт управления Котеневым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в отношении Котенева А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставленным в силе решением судьи Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Котенева А.С..
Указанными постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Котенев А.С., находясь в состоянии опьянения, имея право управления транспортными средствами категории «А», управлял мотоциклом <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>.
Кроме того, указанным решением федерального судьи, а также согласно представленной суду информации ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» установлено, что Котеневу А.С. в ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «В,С». В ДД.ММ.ГГГГ Котеневым А.С. было получено право на управление транспортными средствами категории «А» в установленном законом порядке, в связи с чем, водительское удостоверение серии №, выданное в ДД.ММ.ГГГГ, у него было изъято, ДД.ММ.ГГГГ выдано новое водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «А, В, С». Срок действия указанного удостоверения истекает в ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право управление транспортными средствами у Котенева А.С., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, категории «В, С» прекращено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ Котенев А.С. обладал правом управления транспортными средствами категории «А», которого в установленном порядке не лишался, право на управление транспортными средствами категории «А» в установленном законом порядке не прекращено.
В настоящем судебном заседании Котенев А.С. пояснил, что в указанное время ДД.ММ.ГГГГ у него при себе не имелось водительского удостоверения на право управление транспортными средствами (либо иного документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортными средствами), а также не имелось при себе регистрационных документов на мотоцикл.
Доказательством виновности Котенева А.С. в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, являются также реестры выдачи водительских удостоверений Котеневу А.С..
Доводы жалобы о том, что Котенев А.С. не управлял мотоциклом, являются несостоятельными, поскольку опровергнуты имеющимися в деле доказательствами и свидетельствуют об избранном Котеневым А.С. способе защиты, обусловленном стремлением избежать административной ответственности.
Ссылка в жалобе на то, что протокол составлен с существенными недостатками, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД МО России «Краснощёковский» не отразил в нем данные о свидетеле И., не свидетельствует о наличии существенных недостатков протокола и не влечет отмену обжалуемого акта. Кроме того, в судебном заседании Котенев А.С. не заявил ходатайства о допросе свидетеля И..
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен не немедленно после обнаружения административного правонарушения, а с нарушением этого требования, не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 28.5 КОАП РФ, не является пресекательным. Данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Котенева А.С. от установленной законом ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Отсутствие записи видеорегистратора при наличии иных доказательств, достаточных в своей совокупности для привлечения к административной ответственности за совершенное деяние, не может служить основанием для утверждения о недоказанности вины Котенева А.С., поскольку в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые устанавливаются протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Котенев А.С. управлял мотоциклом <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес>, не имея при себе документов на право управление мотоциклом и регистрационных документов на мотоцикл.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях Котенева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, обоснованно переквалифицировав деяние, совершенное Котеневым А.С. с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не ухудшим этим положения Котенева А.С..
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД, допущено не было.
При указанных обстоятельствах, жалоба Котенева А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в отношении Котенева А.С. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Котенева А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения суда.
Судья Н.А. Сиверина
