Дата принятия: 04 июня 2014г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 776/2014 по иску Андреева Е. М. к Андрееву Б. М. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным отказа от наследства,
руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Андреева Е. М. отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято 16 июня 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 776/2014 по иску Андреева Е. М. к Андрееву Б. М. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным отказа от наследства,
установил:
Истец Андреев Е.М. обратился в суд к ответчику Андрееву Б.М. с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что <Дата> умер отец истца, ФИО1, после смерти которого он с заявление к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, получила мать истца, ФИО2. <Дата> ФИО2 подарила принадлежащую ей на основании договора передачи квартир в собственность граждан <№> от <Дата> и свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного <Дата> нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО по реестру <№>, квартиру по адресу: <Адрес>, его брату, Андрееву Б. М.. Ссылаясь на то, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 к нотариусу он не обратился, поскольку был введен в заблуждение и обманут своей матерью ФИО2, которая не имела достаточных прав распоряжаться наследственным имуществом, поскольку сама вступила в наследство незаконно, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <Адрес>, удостоверенный <Дата> нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО, заключенный между ФИО2, умершей <Дата>, и Андреевым Б. М., применить последствия недействительности сделки, признать его и Андреева Б. М. равноправными наследниками по закону после смерти родителей, ФИО1 и ФИО2, взыскать с Андреева Б.М. понесенные им расходы на оплату юридической помощи в сумме ... руб., признать недействительным его отказ от наследства после смерти ФИО1.
В судебном заседании истец Андреев Е.М. и его представитель по доверенности Александрова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Андреев Б.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Андреева Б.М. по доверенности Андреева Н.Ф. исковые требования не признала.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Новокуйбышевск Романова Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом по делу установлено, что <Дата> умер ФИО1, наследниками которого по закону являются: супруга ФИО2, сыновья Андреев Е. М. и Андреев Б. М..
После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе доля в двухкомнатной квартире по адресу: <Адрес>.
Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО1, умершего <Дата>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, которой <Дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>. Другие наследники к нотариусу не обращались. Розыск наследников в обязанности нотариуса не входит. Свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 от <Дата>, не оспорено.
Согласно договора дарения от <Дата> ФИО2 подарила Андрееву Б.М. принадлежащую ей на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан <№> от <Дата> и свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного <Дата> нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО по реестру <№>, квартиру по адресу: <Адрес>. Данный договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области <Дата>. Андреев Б.М. стал собственником спорной квартиры.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами гражданского дела, пояснениями сторон, доказательств их опровергающих истцом суду не представлено.
Истец ссылается на то, что в наследство он не вступал под влиянием заблуждения и обмана со стороны своей матери ФИО2, которая обещала после оформления наследственных прав после смерти ФИО1, квартиру по адресу: <Адрес>, завещать ему и его брату, Андрееву Б.М.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что Андреев Е.М. не реализовал свое право на наследство своего отца ФИО1, поскольку в установленном законом порядке для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился, а впоследствии не пытался восстановить пропущенный срок.
При этом отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие о том, что истец не совершил юридически значимые действия по оформлению наследственных прав после смерти своего отца ФИО1 под влиянием заблуждения или обмана со стороны другого наследника – своей матери ФИО2
Ссылка истца на то обстоятельство, что <Дата> его мать, ФИО2 составила завещание, которым квартиру по адресу: <Адрес>, завещала ему, Андрееву Е.М., и его брату, Андрееву Б.М., в равных долях каждому, не может быть принята судом, поскольку таким образом ФИО2 сделано распоряжение принадлежащей ей квартирой на случай смерти, тогда как в 2004 году, заключив договор дарения, при жизни она произвела отчуждение указанной квартиры в пользу Андреева Б.М. Распорядительные действия ФИО2 при заключении данного договора, совершенные как собственником имущества, требованиям законодательства не противоречат.
С учетом установленных по делу обстоятельств, основания для удовлетворения заявленных Андреевым Е.М. требований отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Андреева Е. М. отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
