Дата принятия: 04 июня 2014г.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года
Дело № 2-775/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
ответчика Лукашина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Лукашину В. И. о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек,
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ЛукашинуВ.И. и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дородно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Лукашин В.И., управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СОАО «ВСК» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил *** рубля *** копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120тыс. рублей, оставшаяся сумма ущерба в размере *** рублей *** копеек подлежит взысканию с ответчика.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований, о чем представил письменное заявление. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переход в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что дата в 12:00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** , государственный регистрационный знак №, под управлением Ш, и «*** », государственный регистрационный знак №, управляемой Лукашиным В.И., принадлежащей ему на праве собственности.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лукашина В.И., вследствие нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации: при перестановке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно. Гражданская ответственность Лукашина В.И. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по договору страхования (полису) серии №.
Автомобиль *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Лукашина В.И. автомашине *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащей Швецову О.А. причинены механические повреждения.
Как видно из материалов дела ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил *** рубля *** копеек.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, в сумме *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.
В соответствии с отчетом независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» от дата №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак № составила *** рублей *** копеек (с учетом износа комплектующих изделий).
Страховщик СОАО «ВСК» произвел выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере *** рублей.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сведений о нарушении признанием ответчиком иска прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания иска суд не усматривает.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:
взыскать с Лукашина В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
