Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
Уголовное дело № 1-____/14 «97 судебный участок» (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Красногорск Московской области «04» июня 2014 года
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
с участием государственного обвинителя Поспелова А.И.,
подсудимого Боброва К.В.,
защитника подсудимого - адвоката Смысловой Т.М., представившей удостоверение№и ордер № от 15 мая 2014 г.,
потерпевшей Фамилия И.О.1,
при секретаре судебного заседания Тихомировой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Боброва ....., дата3 рождения, уроженца адрес, гражданина республики адрес, имеющего ..... образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: республика адрес и проживающего по адресу: Московская область, адрес, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бобров К.В. совершил угрозу убийством, когда имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Бобров К.В., 28 марта 2014 года, около 17 часов 00 минут, находясь в комнате общежития №, расположенной по адресу: Московская область, город Красногорск, улица адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же своей сожительницей Фамилия И.О.1 имея умысел, направленный на её запугивание, а так же с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в правую руку нож и, замахнувшись им перед лицом последней, высказал в адрес Фамилия И.О.1 угрозу убийством, а именно словами «Я тебя прирежу, убью!». Фамилия И.О.1, учитывая агрессивное и алкогольное состояние Боброва К.В., наличие в его руке ножа, а также вызванные у неё чувства страха и боязни, угрозу своей жизни и здоровью, восприняла реально, вследствие чего, реально опасалась осуществления данной угрозы.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Фамилия И.О.1 как в устной форме, так и в письменном заявлении, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Боброва К.В., пояснив, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Бобров К.В. согласился с заявлением потерпевшей Фамилия И.О.1 о прекращении уголовного дела, заявив, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, добиваться оправдания не намерен.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с заявленным потерпевшей Фамилия И.О.1 ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как условия освобождения от уголовной ответственности, сформулированные в статьях 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдены, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство и, учитывая мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Фамилия И.О.1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Боброва К.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Бобров К.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела согласен, на своем оправдании не настаивает, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, прекращение дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятно.
Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Боброва К.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Боброва К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одни нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Красногорский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья: Вьюнова И.Г.