Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
№5-296/75-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Клин Московской области 04 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-296/75-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева И.В., /Дата/ рождения, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Киселев И.В. /Дата/ в 13 часов 25 минут на /Адрес/ управлял автомашиной /Марка/ /Номер/, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Киселев И.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но выпил пива уже после того как машина сломалась, а неадекватно вел машину, так как она была неисправна.
В судебном заседании свидетель Д. (сотрудник ДПС) пояснил, что им поступило сообщение от дежурного, которому позвонил водитель, указав, что движущийся перед ним со стороны /Адрес/ автомобиль /Марка/ ведет себя неадекватно, виляет из стороны в сторону, резко притормаживая, затем набирая скорость. Он (Д.) с напарником К. незамедлительно выехали на место, приехав, установлено, что водитель автомобиля /Марка/ Киселев И.В.совершил наезд на припаркованный автомобиль, и имеет признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что в конце апреля двигался на автомобиле по /Адрес/ за автомобилем /Марка/, который вел себя на дороге неадекватно: то резко тормозил, то ускорялся, вилял из стороны в сторону, и около /Адрес/ врезался в припаркованный автомобиль. Он (К..) выйдя из своего автомобиля, подошел к водителю автомобиля /Марка/, которым оказался Киселев И.В. и находился в состоянии алкогольного опьянения: от него сильно пахло алкоголем, он имел невнятную речь и плохо понимал что происходит. Он (К.) вызвал сотрудников ДПС, и находился на месте до их приезда, так как Киселев И.В. пытался уехать.
Проверив материалы дела, выслушав К., свидетелей Д., К., мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Киселев И.В. /Дата/ в 13 часов 25 минут на /Адрес/ управлял автомашиной /Марка/ /Номер/, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Киселева И.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи с тем, что Киселев И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Киселева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, /Дата/ Киселев И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Киселевым И.В. транспортным средством, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями свидетеля Д. о том, что они незамедлительно подъехали на место правонарушения и водитель имел явные признаки алкогольного опьянения; показаниями свидетеля К. о том, что он видел движение автомобиля под управлением Киселева, затем, остановив автомобиль, увидел, что Киселев находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, было неадекватное поведение.
Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что /Дата/ Киселев И.В. в 13 часов 00 отстранен от управления автомашиной /Марка/ /Номер/, за управление с признаками алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Киселев И.В. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, что подтвердил личной подписью.
Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 ст. 26.1 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Киселева И.В. во вменяемом ему правонарушении. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
Довод Киселева И.В. о том, что транспортным средством он не управлял, судья считает несостоятельным, и расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное, так как он полностью опровергается выше представленными доказательствами. Кроме этого, Киселев не смог пояснить в судебном заседании зачем он выехал на неисправной машине отчего та «виляла» по дороге, по его утверждению, а не вызвал эвакуатор к месту жительства.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Киселева И.В. в совершении правонарушения доказана. Его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает совершение правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Ктселеву И.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Киселева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому муниципальному району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; ОКТМО 46621000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, вследствие чего, в целях исполнения постановления, вступившего в законную силу, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Белоусова
