Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-120/2014
             административное дело  <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.  <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  301 судебного участка Климовского судебного района Московской области мировой судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В. присекретаре  Гудаеве А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Порохова Д. И.
 
 
      о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2  ст. 12.26    КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Водитель Порохов  Д.И.,  будучи лишенным права  управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  
 
      <ДАТА2> в   <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС>,  водитель Порохов Д.И.,  будучи лишенным права управления транспортными средствами,  управлял машиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>    государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,    не выполнил законного требования инспектора ДПС  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Порохов Д.И.   вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушения  подтвердил, факт управления  транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал.    
 
    Вина  Порохова Д.И.     в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА2>  <НОМЕР>, из которого следует, что   <ДАТА>в  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в <АДРЕС>водитель   Порохов Д.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами,    управлял машиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние   опьянения,  имея признаки  опьянения:  покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке,  шаткая походка, ответственность за данное  правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.   Данный протокол составлен в присутствии  Порохова Д.И.     
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>  <НОМЕР>, согласно которого  Порохов Д.И.    был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что  Порохову  Д.И.  было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение   речи. От прохождения  освидетельствования  Порохов Д.И.   отказался.
 
    Наличие признаков опьянения у   Порохова Д.И.    зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При  наличии  у водителя указанных признаков опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, поэтому требование инспектора ДПС о прохождении  медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии опьянения, суд считает законным.
 
    Согласно  постановлению   мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московскойобласти   от  <ДАТА4>,  Порохов Д.И.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде   лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год  8  месяцев.  Данное постановление  вступило в законную силу <ДАТА5>  
 
    Из протокола  об административном задержании <НОМЕР>  следует , что Порохов Д.И.    был задержан   <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Достоверность и объективность доказательств не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением  процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении. Все фактические данные  занесены в протоколы в присутствии понятых.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях   Порохова Д.И.    усматривается   состав административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность,  суд не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность,  суд признает повторное совершение  однородного     административного  правонарушения,  в срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.   
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,   отсутствие обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать   Порохова Д. И.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на срок  15  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>.    <ДАТА3>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Е.В. Черкасова