Решение от 04 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года г. Черемхово
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Никитина, единолично,
 
    при секретаре Семиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рассвет» к Катциной (Некц) М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рассвет» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Катциной (Некц) М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что согласно справки Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 25.01.2014г., собственником жилого помещения является Некц (по браку Катцина М.Н. по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточки ф-10 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Катцина М.Н., С, ДД.ММ.ГГГГ.р., К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняет. ООО Управляющая компания «Рассвет» неоднократно направляло в адрес ответчика предупреждения о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ за квартирой значится задолженность, за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, сложившаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2,5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан производить плат) каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами юсу дарственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления Размер платы за коммунальные услуги и жилье на территории муниципального образования «город Свирск» рассчитываются исходя из тарифов утвержденных органом местного самоуправления (справка об утвержденных тарифах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Истец принял возможные меры для ликвидации ответчиком задолженности приемлемым для ответчика способом, предлагалось погашение задолженности в рассрочку, неоднократно выписывались предупреждения и напоминание о погашении долга, так же было разъяснено последствие решения суда (судебного приказа), однако ответчик уклонился от исполнения обязательства, вследствие чего нарушение обязательства приобрело особое общественное значение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Катциной (Некц) М.Н. проживающей по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» - Лукьяненкова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Катциной (Некц) М.Н. проживающей по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Катцина (Некц) М.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца Лукьяненковой С.В., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика Катциной (Некц) М.Н., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца Лукьяненкову С.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Отношения, возникающие по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ, регулируются жилищным законодательством.
 
    К жилищным относятся отношения, указанные в подп. 1, 2, 3, 10, 11 п. 1 ст. 4 указанного закона, складывающиеся по поводу владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как регулируемые методом равенства (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, а также несет бремя содержания данного помещения.
 
    Из ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что включает структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги:
 
    Часть 2 указанной статьи гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
 
    Согласно п.п. 2,5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 156-157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в данном случае решением Думы г. Свирск, Постановлениями администрации МО «город Свирск»).
 
    Судом установлено, согласно справке с ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Иркутский филиал (Черемховское отделение) от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> принадлежит Некц М.Н..
 
    Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес> в указанной квартире зарегистрированы: Катцина М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ г., С – с ДД.ММ.ГГГГ г., К – с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Обязанности по содержанию принадлежащего собственнику имущества лежат на самом собственнике (ст. 210 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Ответчик – собственник квартиры Катцина (Некц) М.Н. обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняет.
 
    Суду представлены расчеты МУП «Содействие плюс», согласно которых задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждает цену заявленного иска.
 
    Представленным суду предупреждением, врученным ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого помещения Некц М.Н., подтверждаются доводы представителя истца о том, что ответчик был предупрежден о необходимости погашения образовавшейся задолженности по коммунальным и иным услугам.
 
    Из договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «Рассвет» и муниципальное унитарное предприятие « Содействие плюс» заключили договор о том, что МУП « Содействие плюс » оказывает услуги по заданию ООО УК «Рассвет» по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, перечисление полученных денежных средств за техническое обслуживание на расчетный счет, проводить разъяснительную, претензионную работу с потребителями, взыскивать задолженность, пени, судебные расходы с потребителей в судебном порядке при наличии задолженности свыше 3 месяцев, осуществлять контроль исполнения судебных решений.
 
    Уставом ООО УК «Рассвет» подтверждено, что данная организация является юридическим лицом, сферой деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда, производство отделочных работ, уборка территории и иная аналогичная деятельность.
 
    Справкой МУП « Содействие плюс » подтверждены тарифы на техническое обслуживание, наем, захоронение твердых бытовых отходов, водоснабжение и водоотведение, стоки, отопление и горячее водоснабжение, действующие на территории г.Свирска.
 
    Судом установлено, что ответчик Катцина (Некц) М.Н., проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, надлежащим образом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
 
    Ответчиком возражений по размеру образовавшейся задолженности, квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» к Катциной (Некц) М.Н. о взыскании подтвержденной задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Катциной (Некц) М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 153, 156-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р ЕШ И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» к Катциной (Некц) М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» с Катциной (Некц) М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» с Катциной (Некц) М.Н. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья Ю.И. Никитин