Решение от 04 июня 2014 года

Дело № 3-727-2201/2014 мировой судья Миронова Е.А. РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2014г. г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Баскова Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от дата по делу об административном правонарушении
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Ш.Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата., которым она была подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе на указанное постановление Ш.Е.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что в постановлении мировой судья указала, что дата. в <данные изъяты>. она, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, осуществила реализацию одной бутылки пива «MIX Клинское» объемом 0,5литр, с содержанием 4,3% алкоголя, несовершеннолетней ФИО дата рождения.» Однако считает, что сотрудниками полиции была проведена контрольная закупка. Она написала жалобу на имя начальника полиции ОМВД по <адрес> на неправомерные действия сотрудников полиции. Мировому судье она заявляла ходатайства о вызове в судебное заседание ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также приобщения к материалам дела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «<данные изъяты>», однако ее ходатайство было мировым судьей не удовлетворено. Мировым судьей не были устранены противоречия.
 
    В судебном заседании Ш.Е.А. на доводах жалобы настаивала.
 
    Выслушав Ш.Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №1Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата Ш.Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата. в <данные изъяты>. Ш.Е.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, осуществила реализацию одной бутылки пива «MIX Клинское» объемом 0,5литр, с содержанием 4,3% алкоголя, несовершеннолетней ФИО дата рождения.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), кассовым чеком (л.д.6), объяснениями ФИО и копией ее паспорта (л.д.7-8), объяснениями ФИО (л.д.10), рапортом инспектора ОДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО (л.д.11), которым мировым судьей была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, совершенное Ш.Е.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Ш.Е.А. о том, что проводилась контрольная закупка объективного подтверждения не нашли, опровергаются установленными в ходе производства по делу обстоятельствами.
 
    Постановление о привлечении Ш.Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягань от дата оставить без изменения, а жалобу Ш.Е.А. без удовлетворения.
 
    Судья Баскова Л.В.