Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
Дело № 5/5-319/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.104),
рассмотрев 04 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгород, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, неработающего
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
с участием привлекаемого Андреева <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев <ФИО>. <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Белгороде управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы) нарушил пп. 2.3.2 ПДД РФ в 12 час 20 мин <ДАТА3> отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Андреев <ФИО>., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял алкогольные напитки, от освидетельствования отказался, так как с правонарушением был согласен..
Вина Андреева <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Протокол был составлен в присутствии понятых Сидорова <ФИО>., Битченкова <ФИО>.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6) с применением технического средства Алкотектор PRО-100 Комби составленного в присутствии понятых Сидорова <ФИО>., Битченкова <ФИО>.;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> От прохождения медицинского освидетельствования Андреева <ФИО>. отказался (л.д. 7);
-письменными объяснениями понятых Сидорова <ФИО>., Битченкова <ФИО>., из которых следует, что в их присутствии привлекаемой, были разъяснены ее права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась (л.д.8,9);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Васильева <ФИО>., согласно которого <ДАТА4> в 11час. 20 мин. находясь по адресу г. Белгород, ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> под управлением Андреева <ФИО>., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. В присутствии понятых ему были разъяснены права. Также в присутствии понятых Андрееву <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование от чего он также отказался. После чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.15);
- протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Андреев <ФИО>., с нарушением был согласен, замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны (л.д.4).
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Андреева <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении.
Действия Андреева <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Андреев <ФИО>. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельствами смягчающими ответственность привлекаемого Андреева <ФИО>., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого Андреева <ФИО>., судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Андреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д.133-ж)
ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКАТО 14401000000 КБК 18811630030016000140Наименование платежа административный штраф ГИБДД
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья
