Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1504/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Крюковой Н.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Одинокову В. В. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Одинокову В.В. о досрочном расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании задолженности по данному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому, банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал условия указанного договора, не осуществлял погашение кредита и процентов, выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер> об увеличении срока предоставления кредита с <дата> до <дата>, об отсрочке в погашении основного долга, об изменении графика платежей по кредитному договору. С момента заключения дополнительного соглашения <номер> ответчик осуществил только один платеж по уплате процентов за пользование кредитом <дата>, с указанной даты ответчик не осуществлял платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.3, п. 4.3.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 14 марта 2014 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Крюкова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и заемщиком Одиноковым В.В. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 4-10).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С данным графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на нем (л.д. 11-12).
Согласно п. 2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от <дата> об увеличении срока предоставления кредита с <дата> до <дата>, об отсрочке в погашении основного долга, об изменении графика платежей по кредитному договору (л.д. 13). С указанным графиком ответчик также был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на нем (л.д. 14, оборот 14).
В соответствии с заявлением от <дата> Одиноков В.В. просил зачислить кредит в сумме <данные изъяты> на его счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как видно из представленной выписки из лицевого чета по вкладу за период с <дата> по <дата>, кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> Одиноков В.В. воспользовался, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 19, оборот 19).
В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24, 25-26).
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность Одинокова В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 20, 21, 22, 23).
Ответчиком расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору, которая образовалась в следствие ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению – доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.450, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Одиноковым В. В..
Взыскать с ответчика Одинокова В. В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в качестве задолженности по данному кредитному договору <номер> от <дата>; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года.
