Решение от 04 июня 2014 года

Дело № 2-411/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 04 июня 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
 
    при секретаре Лазаревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куршеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивирует тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Куршеву А.Н. истцом выдана кредитная карта № с лимитом 45000 рублей. Под 19 % годовых. Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Таким образом, был заключен договор согласно ст. 433 ГК РФ. Куршев А.Н. как держатель караты с условиями использования карт Сбербанка России ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись держателя от 05 ноября 2011 года на заявлении на получение кредитной карты. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты Visa Classic №, со счетом карты №, что подтверждается мемориальными ордерами № 840 от 05 ноября 2011 года. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил в связи с чем 08 декабря 2011 года на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем нарушил «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее по тексу Условия). На требования банка погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не реагировал. В адрес заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. Общая сумма задолженности по состоянию на 26 сентября 2013 года, за период просрочки платежей 658 дней, составляет 67355 рублей 57 копеек, из которых просроченный основной долг – 44992 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 9769 рублей 80 копеек, неустойка – 12593 рубля 17 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 67 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Куршев А.Н. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно копии паспорта Куршева А.Н., справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо, а также справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю ответчик Куршев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения» 21 апреля 2014 года, 05 мая 2014 года, 19 мая 2014 года. Согласно докладных секретаря судебного заседания сотовый телефон №, указанный в анкете, ответчику Куршеву А.Н. не принадлежит.
 
    Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Куршева А.Н. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение в требуемых в подлежащих случаях форме, по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик направил истцу заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита 45000 рублей, ознакомлен с условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением, подписанным Куршевым А.Н. (л.д. 3-4).
 
    Судом установлено, что 05 ноября 2011 года ответчик получил кредит по кредитной карте Visa Classic в размере 45000 рублей на 36 месяцев под 19,0 % годовых, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчетности, таким образом, Банк (истец) исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами № 840 от 05 ноября 2011 года (л.д. 5).
 
    В соответствии с п.2 Условий датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.
 
    Согласно п.п. 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (л.д. 14-19).
 
    В нарушении вышеуказанных пунктов заемщик (ответчик) не производил уплату основного долга и процентов по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, а также расчет неустойки. Судом расчет проверен, и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается движением по карте № со счетом карты № (л.д. 7-11).
 
    Истец в досудебном порядке направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованием № 079-09/187 от 24 сентября 2014 года (л.д. 12). Данное требование ответчиком было проигнорировано.
 
    Задолженность по кредитной карте № составляет 67355 рублей 57 копеек, из которых просроченный основной долг – 44992 рубля 60 копеек, просроченные проценты - 9679 рублей 80 копеек, неустойка - 12593 рубля 17 копеек.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств.
 
    Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2220 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 70722 от 10 февраля 2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куршеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Куршева ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 67355 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 67 копеек, а всего 69576 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья подпись М.А. Гончарук
 
Копия верна.Судья М.А. Гончарук