Решение от 04 июня 2014 года

    Дело № 12-106/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Гатчина 04 июня 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверкова Д.Ю.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области Г.А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверкова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, с высшим образованием, <семейное положение>, детей не имеющего, работающего <место работы, должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 28 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Аверкову Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Отводов не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Д.Б. от 28 апреля 2014 года, Аверков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Аверков Д.Ю. признан виновным в том, что 22 марта 2014 года в 22 часа 56 минут на 59 км 600 метрах автодороги Санкт – Петербург – Псков Гатчинского района Ленинградской области, управляя автомашиной «Мицубиси LANCER» государственный регистрационный знак №, при совершении обгона, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Аверков Д.Ю. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, полагает, что постановление подлежит отмене, так как вынесено незаконно.
 
    Согласно доводам жалобы, мировым судьей не установлены юридические основания, достаточные для признания Аверкова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В суде не установлены фактические обстоятельства, которые бы указывали на то, что Аверков Д.Ю. совершил именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением ПДД РФ, материалы дела не содержат доказательств движения транспортного средства под управлением заявителя по полосе встречного движения, не сопряженного с окончанием маневра обгона.
 
    В суде Аверков Д.Ю. поддержал доводы жалобы, при этом указал, что 22 марта 2014 года на автодороге Санкт – Петербург – Псков в указанное в протоколе время действительно совершил маневр обгона, однако начал маневр обгона Аверков Д.Ю. в зоне действия разметки 1.5 Приложения 2 ПДД РФ, при этом допускает, что мог завершить маневр обгона в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, так как когда он увидел разметку 1.6 Приложения 2 ПДД РФ, принял все необходимые меры для завершения маневра. Полагает, что отсутствует событие правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Допрошенный в суде инспектор ДПС 4 роты ГИБДД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области Г.А.Н. поддержал данные, изложенные в составленном им протоколе и рапорте, а также пояснил, что в настоящий момент точно не помнит обстоятельств административного правонарушения, совершенного Аверковым Д.Ю., в частности не может с уверенностью сказать, выехал ли Аверков Д.Ю. в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ или дорожной разметки 1.6 Приложения 2 ПДД РФ. Однако Г.А.Н. с уверенностью подтвердил, что именно автомобиль под управлением Аверкова Д.Ю. был ими остановлен, так как с момента фиксации административного правонарушения, Г.А.Н. автомобиль под управление Аверкова Д.Ю. из вида не терял. Автомобиль под управлением заявителя в момент совершения и окончания маневра обгона, находился на полосе движения, предназначенной для встречного движения в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов Аверкова Д.Ю. по следующим основаниям.
 
    Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Аверкова Д.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, фото-файлами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС Г.А.Н., его показаниями в суде, и иными представленными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, таким образом, оснований не доверять протоколу, не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в данной части о его допустимости.
 
    Другие доказательства по делу, а также позиция Аверкова Д.Ю., оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не доверять выводам мирового судьи, в настоящем судебном заседании не установлено.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. В данном случае нахождение Аверкова Д.Ю. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения при выполнении маневра обгона, запрещала линия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, при этом не имеет значения, выехал ли Аверков Д.Ю. на полосу встречного движения в зоне действия разрешающей маневр обгона разметки или запрещающей.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Аверкову Д.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции разъяснены, и нарушены не были.
 
    Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    Вывод о наличии события правонарушения и виновности Аверкова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
 
    Наказание Аверкову Д.Ю. назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Аверкова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья: Копия верна.
 
    Судья: Н.В. Семенченко
 
Подлинник находится в материале № 12-106/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.
 
Судья:_____________________