Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-936/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой Р. М. к Жигалову С. И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Жигалова Р.М. обратилась в суд с иском к Жигалову С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж., умершей dd/mm/yy года, в виде денежных средств, внесенных во вклад счета №, находящегося в структурном подразделении <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy умерла свекровь Жигаловой Р.М. – Ж., являющаяся матерью мужа истицы Жигалова С.И. Поле ее смерти Жигалов С.И. является единственным наследником первой очереди, в настоящее время он уже получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее его матери на праве собственности. dd/mm/yy в квартире, в которой на день смерти проживала Ж., Жигалова Р.М. вместе с мужем случайно обнаружила сберегательную книжку на имя Ж., в которой находилось завещательное распоряжение, согласно которому Ж. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад счета № в структурном подразделении <данные изъяты>, Жигаловой Р.М. Шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1153 п.1 ГК РФ для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство истек. Истец не является наследником по закону. О завещательном распоряжении узнала после истечения срока для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому просит признать причину пропуска срока уважительной, срок для принятия наследства восстановить.
В судебном заседании Жигалова Т.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Жигалов С.И. против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердил, что вместе с женой Жигаловой Т.М. обнаружил сберегательную книжку на имя матери Ж. с завещательным распоряжением, согласно которому мать завещала свои сбережения его жене Жигаловой Р.М.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
В судебном заседании установлено, что Жигалова Р.М. является снохой Ж., что подтверждается свидетельством о рождении Жигалова С.И. №, выданным Костромским горЗАГС dd/mm/yy года, свидетельством о заключении брака №, выданным Костромским Домом бракосочетания dd/mm/yy года, Жигалова С.И. и Фатхлисламовой Р.М., которой после заключения брака присвоена фамилия Жигалова.
Ж. умерла dd/mm/yy (свидетельство о смерти №).
Согласно завещательном распоряжению от dd/mm/yy Ж. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, находящегося в структурном подразделении <данные изъяты>, Жигаловой Р.М. (л.д.11).
Из наследственного дела, представленного нотариусом П., следует, что в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» № на счете № Ж., имеется остаток по вкладу.
Разрешая спорные отношения, суд исходит из того, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Как следует из пояснений истца и подтверждается пояснения ответчика, о том, что имеется завещательное распоряжение, согласно которому Ж. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад счета №, находящегося в структурном подразделении <данные изъяты>, Жигаловой Р.М. стало известно в dd/mm/yy.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлено и материалах дела не имеется.
С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство истец обратилась dd/mm/yy года, что есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из заявленных истцом требований и ее пояснений в судебном заседании, пояснении й ответчика и материалов дела следует, что наследником к имуществу после смерти Ж. является сын Жигалов С.И., который вступил в наследство в установленном законом порядке.
Ответчик Жигалов С.И. против удовлетворения требований истца Жигаловой Р.М. не возражает, как следует из его пояснений, вступать в наследство на денежные средства, находящиеся на счете матери №, не намерен.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Жигаловой Р. М. срок для принятия наследства после смерти Ж., умершей dd/mm/yy года, на денежные средства, внесенные во вклад счета №, находящегося в структурном подразделении в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева
