Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1719/14 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Сучковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Кирееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что * между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Киреевым В.Н. заключен кредитный договор № 774-46145436-810/13ф, по условиям которого банк обязался предоставить Кирееву В.Н. кредит в размере 250 001 рубля на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 48 месяцев в соответствии с графиком платежей, ежедневно производя истцу оплату процентов за пользование кредитом в размере 0,09 %.
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, тогда как Киреевым В.Н. обязательства по возврату долга и уплаты процентов в установленные договором сроки не исполнялись, в связи с чем у Киреева В.Н. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на * составила 277 961 рубля 54 копеек.
В связи с изложенным истец расторгнуть кредитный договор № 774-46145436-810/13ф от * с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Киреева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № 774-46145436-810/13ф от * по состоянию на * в размере 277 961 руля 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с * по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 62 копеек.
Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Киреев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил.
Поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении сторон о судебном заседании, а также заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
С учетом мнения истца суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что * между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком и стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Киреевым В.Н.. заключен кредитный договор № 788-45163597-810/13ф, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок 48 месяцев, а заемщик со своей стороны, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них процентов в размере 0,09 % в день (п. п. 1.1., 1.2, 1.3 кредитного соглашения).
* в соответствии с решением общего собрания акционеров и в соответствии с действующим законодательством наименование организационно-правовой формы и фирменное (полное официальное) наименование было изменено на закрытое акционерное общество ко коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», АКБ «Экспресс-Волга».
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от *) изменено сокращенное наименование банка на ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, графику платежей, являющемся неотъемлемым приложением к кредитному договору, Киреев В.Н. обязан был производить погашение кредитной задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме 9 424 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 кредитного договора № 788-45163597-810/13ф банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней.
Согласно п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятого на себя обязательства на расчетный счет Киреева В.Н. * перечислил денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 288021208 от * (л.д. 10).
Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору с августа 2013 года перестает вносить платеж в счет погашения задолженности.
* истцом ответчику направлено предсудебное уведомление, в котором Кирееву В.Н. было предложено погасить образовавшуюся по состоянию * задолженность в размере 286 001 рубля 99 копеек в срок до *, а также явиться в указанную дату в кредитную организацию для подписания соглашения о досрочном расторжении договора.
Между тем, к указанному времени ответчик в кредитную организацию для подписания соглашения не явился, досрочно образовавшуюся задолженность не погасил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на * составила 277 961 рубль 54 копейки, из которых сумма основного долга – 227 687 рублей 79 копеек, проценты за кредит – 24 279 рублей 13 копеек, пени – 25 994 рубля 62 копейки (л.д. 11).
Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № 774-46145436-810/13ф от * суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № 774-46145436-810/13ф от *, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 774-46145436-810/13ф от * в размере 277 961 рубля 54 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с * и по дату вступления решения суда в законную силу.
Указание в резолютивной части решения суда на расторжение договора с момента вступления решения суда в законную силу суд считает излишним, поскольку в соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 979 рублей 62 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № 774-46145436-810/13ф от *, заключенный между закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга» и К.
Взыскать с К в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на * в сумме 277 961 (двухсот семидесяти семи тысяч девятьсот шестидесяти одного) рубля 54 копеек.
Взыскать с К в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 774-46145436-810/13ф от * в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с * по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с К в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 (пяти тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 62 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурлова
