Решение от 04 июня 2014 года

    гр.дело № 2-234-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с.Петропавловка 04 июня 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Фефеловой В.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, гос.пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых. Фефелова В.Н. должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа.
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно п.п.1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.п.3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е, по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Следуя положениям ст.809 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998г, заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Шагдарова С.В., ответчик Фефелова В.Н., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из заявления Шагдаровой С.В. следует, что она поддерживает доводы иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Фефелова В.Н. признала иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Фефеловой В.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, гос.пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 с Фефеловой В.Н..
 
    Взыскать с Фефеловой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей,
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль,
 
    неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
 
    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева