Решение от 04 июня 2014 года

КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-1177-2014
 
    г. Тюмень                       04 июня 2014 года                
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Лемеше П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Дмитриеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Дмитриеву Н.Н. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № № был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты и комиссию, в соответствии с условиями договора. Однако Дмитриев Н.Н. не исполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство DAEWOO NEXIA 1,6L, GL, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – белый, определить способ реализации автомобиля – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).
 
    Ответчик Дмитриев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Дмитриевым ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком пользования кредитом 1827 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 13-17).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 17% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. 5.4. ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого приобретаемый на кредитные средства автомобиль марки DAEWOO NEXIA 1,6L, GL, 2011 года выпуска, ответчик обязался передать в залог истцу (л.д. 20-22). Оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2. договора о залоге).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «ИнвестКапиталБанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
 
    Согласно кредитному договору, заключенному между сторонами, в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 9.2 кредитного договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки (п. 7).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, ООО «Сибмоторс» (Продавец) передает в собственность Дмитриева Н.Н.., а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортно средство (автомобиль) DAEWOO NEXIA 1,6L, GL, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – белый (л.д. 31-32), что подтверждается также паспортом транспортного средства (л.д. 33-34). Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что подтверждается представленной ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» выпиской по счету, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности ответчика (л.д. 40-41).
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, штрафы <данные изъяты> рублей (л.д. 38-39). От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет им не оспорен.
 
    На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.
 
    На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком Дмитриевым Н.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, согласно условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) является существенным, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств отсутствия вины Дмитриева Н.Н. в нарушении кредитных обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA 1,6L, GL, 2011 года выпуска, подлежат удовлетворению ввиду наличия для этого правовых оснований.
 
    Определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из представленного истцом акта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство, согласно которому ориентировочная стоимость автотранспортного средства DAEWOO NEXIA 1,6L, GL, 2011 года выпуска определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35).
 
    Доказательств иного размера стоимости вышеуказанного транспортного средства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в указанном размере. При этом, суд исходит из того, что спор о начальной продажной цене имущества между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Дмитриевым Н.Н. отсутствует, определение начальной продажной цены заложенного имущества не нарушает прав должника.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 346, 348, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриева ФИО7 в пользу открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство DAEWOO NEXIA 1,6L, GL, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) № № двигателя <данные изъяты>, кузов № № цвет кузова – белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья (подпись) Н.В. Губская
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья Н.В. Губская
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года