Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
                                               Дело № 5-289/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                    По делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня  2014 года г. Березовский Свердловскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, Лубнина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Филатова И. Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Филатова И.Н. 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филатов И. Н. <ДАТА> час.,в коллективном саду <НОМЕР>управлял транспортным средством - автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что местом совершения административного правонарушения является  <АДРЕС>
 
    В судебном заседании Филатов И.Н. вину не признал,  суду пояснил, что он автомобилем не управлял, управляла его дочь.
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что <ДАТА> находился в саду с женой- <ФИО2>  по адресу <АДРЕС>. Около <ДАТА> час. услышал удар. Из окна дома было видно, что отъехала машина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Он выбежал, увидел, что его автомобиль поврежден. Он побежал за машиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», кричал, чтобы водитель остановился. Автомобиль остановился. За рулем находился мужчина, им оказался Филатов И. Н. Он был в сильном  состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из автомобиля, они стали разбираться. Он (<ФИО1> вызвал сотрудников ДПС. Филатов И. Н.  куда-то звонил. Минут через 15 подъехали две девушки, одна из которой оказалась его дочерью. Он слышал, что она говорила сотрудникам ДПС, что за рулем находилась она. Он видел лично, как автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» управлял Филатов И. Н.
 
    Свидетель <ФИО2> суду показала, что <ДАТА> находилась в саду с мужем <ФИО1>  по адресу <АДРЕС>. Около <ДАТА> час. услышала удар. Муж побежал, она за ним, видела, как отъехал от их автомобиля, автомобиль черного цвета «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Муж бежал за автомобилем и кричал, чтобы водитель остановился. Машина остановилась. За рулем находился мужчина, им оказался Филатов И. Н. Он был в сильном  состоянии алкогольного опьянения. Когда  водитель - Филатов И. Н. вышел из автомобиля, она его ругала. Она  видела, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» управлял лично Филатов И. Н.
 
    Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что  знаком   с Филатовым И. Н., находится с ним в дружеских отношениях, они вместе работают. <ДАТА> он с Филатовым И.Н. у него в саду «Солнечный» отмечали  праздник. <ДАТА> около 12:00 час. Филатов И. Н. позвонил дочери,  и попросил, чтобы она его забрала и отвезла домой. Она приехала, он попрощался с Филатовым И. Н. и они уехали. В автомобиле были только <ФИО5> и его дочь. Что было дальше, он не видел. Услышал только шум, вышел,  узнал, что произошло ДТП.
 
    Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что знаком с Филатовым И. Н.. <ДАТА> был в саду на участке <НОМЕР>. Аварии он не видел. Его садовый участок от места аварии находится, примерно, в метрах 80. Он видел девушку за рулем по времени ближе к обеду, но точно сказать не может после приезда сотрудников ДПС или до их приезда.
 
    Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что она является дочерью Филатова И. Н..<ДАТА> года около 12:00 час.  она забрала отца из сада на автомобиле. Когда стала сдавать назад, не увидела другой автомобиль, произошло столкновение. Филатов И. Н. автомобилем не управлял, она управляла автомобилем.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Филатова И.Н., свидетелей, мировой судья находит, что вина Филатова И.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7  Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Филатова И.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Филатов И.Н. <ДАТА> в 12:10 час., <АДРЕС>управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД Российской Федерации.
 
    Факт указанного правонарушения подтверждается также протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством водителя Филатова И.Н.  по признакам опьянения;  актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> и чеком к нему, из которых видно, что у Филатов И.Н.  присутствуют признаки  алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в выдыхаемом воздухе  содержалось 0,767 мг/л алкоголя. Форма акта освидетельствования соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные присутствовавших при освидетельствовании понятых, с актом Филатов И.Н. был согласен; акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. Поскольку в выдыхаемом Филатовым И. А.  воздухе присутствует алкоголь, количество которого превышает допустимую норму, установленную законодательством, у суда нет оснований подвергать сомнению вывод сотрудника полиции о наличии у  Филатова И.Н. состояния алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
 
    К показаниям Филатова И.Н. суд относится критически, поскольку, принимая во внимание, то обстоятельство, что Филатов И. Н., как лицо, совершившее административное  правонарушение, заинтересован в исходе дела, суд не доверяет его показаниям, полагает, что они надуманны, противоречат обстоятельствам дела и в частности показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, а также их письменным объяснениям.   
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.
 
    Показания свидетеля <ФИО6> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный свидетель не мог пояснить в судебном заседании, кто управлял транспортным средством.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, т.к. <ФИО7>, является дочерью Филатова И. Н., <ФИО4> является   его другом. Указанные  свидетели являются заинтересованными лицами,  своими показаниям они имеет намерение помочь <ФИО9> в целях избежать им административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Филатова И.Н. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Филатова И.Н.
 
    Судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Филатова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа -УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области код 017): ИНН получателя платежа -6604004016; КПП получателя платежа - 660401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК - 046577001; расчетный счет- Оплата штрафа УИН № 18810466140170006670 ОКТМО- 65731000; код бюджетной классификации - 188 116 6 300 200 160 00 140.
 
    Протокол <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Филатов И.Н. долженсдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                     О.В. Лубнина