Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2(1)-1032/2014год ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������РешениеРешение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года г.Бугуруслан
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,
 
    при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францева А.Н. к администрации муниципального образования «Кирюшкинский сельсовет» о признании права собственности,
 
установил:
 
    Францев А.Н. обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом «<данные изъяты>» был заключен договор купли–продажи здания «Мастерские», расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и здание «Кузница», расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Распоряжением администрации муниципального образования «Кирюшкинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ зданию «Мастерские» присвоен адрес: <адрес>. Распоряжением администрации муниципального образования «Кирюшкинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ зданию «Кузница» присвоен адрес: <адрес>.
 
    Все обязательства по указному договору выполнены, оплата произведена полностью, объекты недвижимости переданы.
 
    В настоящее время намерен оформить свои права собственника на указанное имущество, но этому препятствует то обстоятельство, что в настоящее время колхоз «Дружба» ликвидирован.
 
    Поэтому просил признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Истец Францев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требований поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель администрации муниципального образования «Кирюшкинский сельсовет» судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
 
    Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Францевым А.Н. и колхозом «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи здания «Мастерские», расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и здание «Кузница», расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Францев А.Н. оплатил в кассу колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. за здание «Мастерские», расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и за здание «Кузница», расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно распоряжениям администрации муниципального образования «Кирюшкинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ зданию «Мастерские» присвоен адрес: <адрес>, зданию «Кузница» присвоен адрес: <адрес>.
 
    Продавец – колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, что подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Францева А.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Францевым А.Н. право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: М.В.Рябчикова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать