Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В.,
при секретаре Семиной О.Н.,
с участием представителя ФКУ ИК-20 - начальника отряда Каташина Р.В., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица Шмырева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) об установлении административного надзора в отношении Шмырева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шмырева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Шмырев М.В., отбывает наказание в исправительной колонии № 20 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления. Просит установить административный надзор в отношении Шмырева М.В., сроком на 6 лет и установить ему следующие административные ограничения:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области Каташин Р.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Шмырев М.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, характеризуется положительно, и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.
Заинтересованное лицо Шмырев М.В., с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласился, указывая, что он не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, п.2 ст.261.7 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора.
Выслушав объяснения представителя заявителя Каташина Р.В., заинтересованного лица Шмырева М.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
Как следует из ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, распространяется на отношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Шмырев М.В., освобождается из мест лишения свободы после указанной даты, то на него распространяется действие указанного Закона.
Приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 29.11.2002г. Шмырев М.В. осужден по ст.213 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.97 УК РФ применено к Шмыреву М.В. принудительное лечение от синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Согласно справки приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмырева М.В. изменен: действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Наказание за данное преступление снижено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы. Из квалификации действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно». В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шмыреву М.В. назначено в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Исключено применение ст.97 УК РФ принудительное лечение. В остальной части приговор Вачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмырева М.В. оставлен без изменения. Считается Шмырева М.В. осужденным по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года), ст.213 ч.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ года.
Санкция ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Санкция ст.213 ч.1 УК РФ (в ред. от 25.07.2002 года) наказывается лишением свободы на срок до двух лет.
Так в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Таким образом, преступление совершенное Шмыревым М.В. за которое он отбывает наказание по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких преступлений, по ст.213 ч.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Как следует из приговора Вачского районного суда Нижегородской области от 29.11.2002г. Шмырев М.В. отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести при особо опасном рецидиве преступления.
Следовательно, Шмырев М.В., является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор в отношении Шмырева М.В. должен быть установлен на срок 8 лет, поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Шмырева М.В. и установлении в отношении него административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Шмыревым М.В., преступлений, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Шмырев М.В., отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья и преступления небольшой тяжести против общественной безопасности.
Как следует из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Шмырев М.В., характеризуется положительно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за отбытый период срока наказания Шмыревым М.В., получено 6 поощрений, 1 взыскание от администрации учреждения.
При учете изложенного, суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
Суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
Из приговора следует, что до осуждения Шмырев М.В. проживал по адресу: <адрес>
Как следует из справки исправительного учреждения от февраля 2014 года, Шмырев М.В., согласно его заявлению, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>
С учетом изложенного суд считает необходимым установить административный надзор Шмыреву М.В., по месту жительства, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 261.7- 261.8 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношенииШмырева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.
Установить в отношенииШмырева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства после освобождения административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
Установить в отношении Шмырева М.В., административные ограничения:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
П.П. Судья – Н.В. Сурусина
Копия верна – Судья Н.В. Сурусина
