Решение от 04 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-270/2014
Дело № 2-270/2014
 
Определение
 
 
    04 июня 2014 г.
 
г.Кострома
 
    Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ергуновой И.В. к ООО «М.в. М.» о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
    Ергунова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «М.в. М.»  о понуждении выполнить гарантийный ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА2> она приобрела по договору купли-продажи цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., гарантийный срок 1 год и 1 год бесплатное сервисное обслуживание. В течение срока действия бесплатного сервисного обслуживания она обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>» за безвозмездном устранением возникшего в товаре недостатка.
 
    <ДАТА3> товар был возвращен с отказом в безвозмездном ремонте на основании акта авторизованного сервисного центра ЗАО «ИРП» <АДРЕС> от <ДАТА4> о том, что использовано неоригинальное зарядное устройство, что является нарушением условий эксплуатации фотоаппарата.
 
    <ДАТА5> она обратилась к ответчику с требованием безвозмездного ремонта либо расторжения договора купли-продажи, в чем ей было отказано по причине истечения гарантийного срока, что не соответствует действительности. Считает, что её права потребителя нарушены, просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток товара, взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф за неудовлетворение требований потребителя.  
 
    Истец Ергунова И.В. в судебное заседание просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Малова Е.Г. в судебном заседании не возражала, против прекращения по делу
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца Ергуновой И.В. к «ООО «М.в. М.»» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостаток товара, взыскании с ответчика в её пользу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсации морального <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафа за неудовлетворение требований потребителя, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221,  ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ от иска Ергуновой И В к ООО «М.в М» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостаток товара, взыскании с ответчика в её пользу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсации морального <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафа за неудовлетворение требований потребителя.
 
     Производство по делу по Ергуновой И В к ООО «М.в Ме» о защите прав потребителя прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  О.А. Леонтьева