Дата принятия: 04 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 04 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.,
при секретаре Хруповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Каменеву А.А. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ИТБ (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Каменеву А.А. <данные изъяты> по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (далее – ДКБО) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления на получение кредита № предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, в рамках, которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. <данные изъяты> общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. согласно установленным условиям банковского продукта «<данные изъяты>», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа полного объема. В соответствии с <данные изъяты> общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
Однако, ответчик Каменев А.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту, который ответчиком был получен, Каменев А.А. не производит, в связи с чем сумма задолженности ответчика Каменева А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. – <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик Каменев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик Каменев А.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в том числе «Условий предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимися приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № предоставил Каменеву А.А. кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день с уплатой <данные изъяты> годовых.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. <данные изъяты> общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.
В соответствии с п. <данные изъяты> общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
Как видно из дела, Каменев А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.
Факт ненадлежащего исполнения Каменевым А.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Каменева А.А. перед Банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты>.
Поскольку заемщик Каменев А.А. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика Каменева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Каменеву А.А. <данные изъяты> удовлетворить.
<данные изъяты> с Каменева А.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>, а также расходы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Александров
