Решение от 04 июня 2014 года

    Дело № 12-25/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п. Юрья Кировской области 04 июня 2014 года
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Пузикова С.А.,
 
    при секретаре Чупраковой О.А., с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, – Жабиной Н.Н. и её защитника С.С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жабиной Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2014 г. в отношении
 
    Жабиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» 14 марта 2014 года, Жабина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что она 22.01.2014 г. в 14 часов 40 минут в п. Мурыгино Юрьянского района Кировской области на ул. Большевиков, являясь владельцем ТС марка, передала управление автомобилем гражданину С., лишенному права управления транспортными средствами.
 
    Жабина Н.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что она не знала, что С. лишен права управления ТС, доказательств ее осведомленности о лишении права управления транспортными средствами С. в материалах дела не имеется, то есть в деле не имеется доказательств того, что она передала управление транспортным средством лицу, лишенному права управления, что указывает на недоказанность вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Жабина Н.Н. жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что С. она знает давно, находится с ним в дружеских отношениях, вместе с ним ездила получать его водительское удостоверение, она доверяет ему свою машину. 22 января 2014 года С. приехал на ее машине из Кирова в Мурыгино, забрал ее из дома, и они поехали в больницу к маме. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, за рулем находился С.. О том, что С. лишен водительского удостоверения, она не знала. В тот день у нее тяжело заболела мама и она находилась в шоковом состоянии, поэтому не спросила у С. о наличии у него водительского удостоверения.
 
    Защитник С.С.А. жалобу также поддержал, по существу дела пояснил, что С. пользуется машиной Жабиной с 2012 года, она ему доверяет ездить на ней. В протоколе и постановлении не имеется доказательств того, что Жабина достоверно знала, что С. лишен права управления. По смыслу статьи 12.7 КоАП РФ у правонарушителя должен быть прямой умысел, доказательств её вины нет, поэтому постановление подлежит отмене, как незаконное.
 
    На вопрос суда С.С.А. пояснил, что в страховой полис ОСАГО на автомобиль марка С. не вписан.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 22 января 2014 года в 14 часов 40 минут в п. Мурыгино Юрьянского района Кировской области, на ул. Большевиков, д. 3, Жабина Н.Н., являясь собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак <№>, передала управление данным транспортным средством С., заведомо лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2014 г. (л.д. 8), объяснением Жабиной Н.Н. от 22.01.2014 г. (л.д. 9), копией протокола от 22.01.2014 г. в отношении С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10), справкой от 01.03.2014 г. о ранее допущенных Жабиной Н.Н. административных правонарушениях (л.д. 11-12).
 
    Принимая во внимание, что Жабина Н.Н., являясь собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак <№>, передала право управления данным транспортным средством С., не имеющему право управления транспортными средствами, в ее действиях имеется нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Перед тем как передать право управления автомобилем С., заявитель в силу прямого указания пункта 2.7 ПДД РФ должна была убедиться в том, что он имеет право управления транспортными средствами, что ею фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, она совершила вмененное ей административное правонарушение умышленно.
 
    При этом, поскольку в момент остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства, которым управлял С., в салоне автомобиля находился собственник – Жабина Н.Н., а документы, подтверждающие передачу транспортного средства в пользование С., отсутствовали, выводы начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» о том, что в действиях Жабиной имеется состав вмененного ей административного правонарушения, является правильным.
 
    Доводы заявителя и её защитника о том, что Жабина не знала, что С. лишен права управления транспортными средствами, поэтому её вина в совершении правонарушения отсутствует, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления начальника ГИБДД, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях собственника автомобиля марка, государственный регистрационный знак <№>, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жабиной Н.Н. допущено не было.
 
    Выводы начальника ГИБДД соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление начальника ГИБДД в отношении Жабиной Н.Н. является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» 14 марта 2014 года, в отношении Жабиной Н.Н. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Жабиной Н.Н. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья Пузиков С.А.