Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-2520/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ "В" ] (ЗАО) к Челнокову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между банком [ "В" ] (ЗАО) и Челноковым М.С. заключен кредитный договор [ Номер ] о предоставлении Челнокову М.С. кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с взиманием за пользование кредитом 22,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно пп. 2.3. и 2.5. Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (мемориальный ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года). Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. В связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Челноков М.С. оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе: [ ... ] рубля [ ... ] копейки – ссудная задолженность по кредиту, [ ... ] рублей [ ... ] копеек – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей [ ... ] копеек – задолженность по пени. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Истец – представитель [ "В" ] (ЗАО) Кучин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Челноков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в его адрес вернулись в суд за истечением срока хранения.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Челноков М.С. и [ "В" ] (ЗАО) заключили кредитный договор [ Номер ] о предоставлении ответчику кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита [ ... ]
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с взиманием за пользование кредитом 22,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).
Согласно пп. 2.3. и 2.5. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику погашения кредита и уплате процентов [ ... ]
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита [ ... ]
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ... ]
Как следует из искового заявления, данное уведомление заемщик оставил без ответа, требование выполнено не было. Доказательств обратного в суд не представлено.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубля [ ... ] копеек, из них: [ ... ] рубля [ ... ] копейки – ссудная задолженность по кредиту, [ ... ] рублей [ ... ] копеек – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей [ ... ] копеек – задолженность по пени [ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.
Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Таким образом, следует взыскать с ответчика Челнокова М.С. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования [ "В" ] (закрытое акционерное общество) к Челнокову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Челнокова М.С. в пользу [ "В" ] (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] ([ ... ]) рубля [ ... ] копеек.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина.
