Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-974/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. с участием прокурора Железнодорожного района г.Читы Дутовой Е.С. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Н.В. к Калашникову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением суда произведен раздел совместного имущества с ответчиком, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., передано в ее собственность. Однако ответчик, ранее обещавший выселиться из квартиры, не исполнил свое обещание, хотя у него имеется право собственности на ? долю в праве собственности на другое жилое помещение.
В судебном заседании она поддержала заявленные требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 17.02.2014, вступившим в законную силу 28.03.2014, при разделе общего имущества сторон Калашниковой Н.В. передано в собственность квартира, расположенная по адресу: .... Этим же решением установлено, что в собственности ответчика имеется доля в праве собственности на другое жилое помещение.
Право собственности истицы на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, ... выдано свидетельство о государственной регистрации права, обременения не зарегистрированы.
Между истицей и ответчиком брак расторгнут ....
Таким образом, истица является собственником жилого помещения, ответчик перестал быть членом ее семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пояснений истицы следует, что ее требования о выселении ответчик не выполняет.
Учитывая то, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, имеет в собственности долю в праве собственности на другое жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Калашниковой Н.В. удовлетворить.
Признать Калашникова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Выселить Калашникова А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ...
Снять Калашникова А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Взыскать с Калашникова А.Г. в пользу Калашниковой Н.В. расходы по госпошлине в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2014.
