Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-70/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 04 июня 2014 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко В.А.,
при секретаре Печатнове В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Дергачевой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, обратилось в суд с иском к Дергачевой В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,4% годовых.
По условиям данного договора ФИО5 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,4% в сроки, установленные графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся истцу. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности остались без исполнения.
Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником первой очереди, принявшим наследство является Дергачева Валентина Григорьевна.
По мнению Банка, в силу статьей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности умершего входят в состав наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Это означает, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просит взыскать с ответчика Дергачевой В.Г. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дергачева В.Г. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании, исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что ни юридически ни фактически наследство после смерти своей дочери она не принимала, так как дочь какого либо имущества не имела. К нотариусу за оформление наследственных прав не обращалась.
Представитель ответчика адвокат Архипова Л.М. в судебном заседании поддержала позицию ответчика, считая исковые требования сбербанка не обоснованными.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,4% годовых.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный кредитный Договор ответчиком не оспорен, его условия и наличие задолженности под сомнения не ставятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств, а Заёмщик в свою очередь в этом случае обязан досрочно возвратить сумму кредита и проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено требование о возврате кредита, которое Дергачевой В.Г., как потенциального наследника оставлено ответчиком без внимания.
Исходя из общих положений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заёмщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью Заёмщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти Заёмщика его наследники, при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Для установления наследственного имущества и круга наследников Заёмщика, по ходатайству истца судом были истребованы сведения из нотариальной конторы Баевского нотариального округа (по месту смерти ФИО5), из регистрирующих органов (РЭО ГИБДД МО МВД России «Завьяловский», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сведения о правах на движимое и недвижимое имущество ФИО5.
Согласно полученной информации, наследственное дело к имуществу умершей в нотариальной конторе Баевского нотариального округа не заводилось.
Согласно сведениям из ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» за ФИО5 техники не зарегистрировано.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО5
В связи с чем каких-либо доказательств, подтверждающих, что Дергачева В.Г. приняла наследство после смерти ФИО5 судом не установлено.
На момент подачи иска и получения судом сведений из нотариальной конторы Баевского нотариального округа после смерти ФИО5 прошло 9 месяцев, то есть срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек.
В связи с этим суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований к Дергачевой В.Г. отсутствуют, и иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объёме.
Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрен пропорциональный принцип распределения судебных расходов, исходя из которого при отказе в иске полностью, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3414,15 рублей возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Дергачевой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.
Судья Баевского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко
