Решение от 04 июня 2014 года

Дело №12-5
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Пичаево 04 июня 2014 года
 
    Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупахина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протокола 68 ПА 586517 об административном правонарушении от 11 мая 2014 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелиповым А.С., Чупахин В.А. 11 мая 2014 года в 22 часа 30 минут в Пичаевском районе с.Пичаево на перекрестке улиц Ленинская-Моршанская нарушил п.3.3 Приложения к Основным положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем ВАЗ 212130, государственный регистрационный знак №, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы, а именно не горят огни подсветки заднего номера и задний левый габаритный фонарь в темное время суток. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелипова А.С. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2014 года Чупахин В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что, как указано в постановлении, Чупахин В.А. 11 мая 2014 года в 22 часа 30 минут в Пичаевском районе с.Пичаево на перекрестке улиц Ленинская-Моршанская нарушил п.3.3 Приложения к Основным положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем ВАЗ 212130, государственный регистрационный знак №, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы, а именно не горят огни подсветки заднего номера и задний левый габаритный огонь в темное время суток.
 
    Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, Чупахин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указывает, что 11 мая 2014 года в 22 часа 30 минут он управлял личной автомашиной марки ВАЗ-212130, госномер № и двигался на перекрестке улиц Ленинская и Моршанская с.Пичаево Пичаевского района Тамбовской области. Вместе с ним ехала его супруга М.. Перед тем, как выехать из дома, он осмотрел автомашину, которая была в технически исправном состоянии, в том числе горели все габариты фонарей задних и передних, а также подсветка заднего номера. Во время движения на перекрестке его остановил сотрудник ИДПС ГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелипов А.С. и предъявил претензии о том, что у автомашины не горели огни подсветки заднего номера и задний левый габарит. Он полагает, что это случилось из-за плохой дороги, были ухабы и ямы, в результате которых сотряслись контакты лампочек. Об этом он сказал инспектору, при нем пошевелил контакты и лампочки загорелись. Это же видел инспектор, который не обращал внимания на его доводы, составил протокол и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КОАП РФ с наложением штрафа 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как правонарушения он не допускал и машина его была исправна без технических неисправностей, а лампочки отключились от сотрясений на ухабах. Данное обстоятельство может подтвердить его супруга. Кроме того, он хотел фотографировать участок дороги, где его остановил сотрудник ГИБДД, но не смог, на следующий день он ехал в Тамбов, а когда приехал, то дорога была заасфальтирована работниками дорожной службы. Он просит отменить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2014 года.
 
    В судебном заседании Чупахин В.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что 11 мая 2014 года на своей автомашине ВАЗ-212130, госномер № он ехал по дороге со стороны ул.Молодежная в с.Пичаево. Перед выездом он проверял, все фонари на автомашине горели. С ним ехала его супруга М.. На перекрестке улиц Ленинская и Моршанская в с.Пичаево его остановил сотрудник ГИБДД, как теперь ему известно Шелипов, который попросил документы и также попросил включить световые приборы на автомашине, так как при остановке он их выключил. Когда включил, то не горел задний габарит с левой стороны и также не горела подсветка номера. На улице было темно, 22 часа 30 минут. Сотрудник ГИБДД Шелипов составил на него протокол. Он был с этим не согласен, так как, когда он выезжал, то у него все фонари горели, а во время движения контакты отошли от сотрясения на ухабах дороги. Он пошевелил провода и левый задний габарит и подсветка номера загорелись. За исправным состоянием автомашины во время движения должен следить водитель. Шелипов не принял во внимание его объяснения и вынес в отношении него постановление о наложении штрафа 500 рублей за то, что не горели задний левый габарит и подсветка номера. В постановлении он не стал расписываться, так как был не согласен. Техосмотр проходил в феврале 2014 года, автомашина исправна. Он просит отменить постановление о наложении на него штрафа.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» по доверенности инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелипов А.С. считает, что жалоба Чупахина В.А. не подлежит удовлетворению. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2014 года в отношении Чупахина В.А. оставить без изменения, так как оно вынесено законно. Он пояснил, что 11 мая 2014 года в 22 часа 30 минут на перекрестке улиц Ленинская и Моршанская с.Пичаево он остановил автомашину ВАЗ-212130, госрегзнак №, как теперь известно под управлением Чупахина, поскольку на машине не горел спереди слева габаритный фонарь. Машина ехала по дороге со стороны г.Моршанска. После подачи сигнала жезлом и свистком для остановки, Чупахин проехал мимо него и затем остановился. Он увидел, что на машине сзади не горели также левый габаритный фонарь и освещение номера. С такими неисправностями в ночное время запрещена эксплуатация транспортных средств в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Водитель Чупахин что-то пошевелил и загорелся задний габаритный фонарь, а затем опять вышел из строя. Чупахин продолжал что-то делать. Он на Чупахина составил протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрение данного правонарушения относится к его компетенции и он за совершение указанного правонарушения вынес постановление о наложении на Чупахина штрафа в сумме 500 рублей. Наказание в виде штрафа назначил потому, что Чупахин за аналогичное правонарушение привлекался к административной ответственности 24 ноября 2013 года, то есть не работали задние световые приборы. Кроме того, Чупахин привлекался и за другие правонарушения, связанные с управлением автомашины.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Чупахина В.А..
 
    Свидетель М. показала, что 11 мая 2014 года муж Чупахин В.А. ждал ее около дома матери на ул.Энергетиков, д.12. Машина работала и стояла задом к дому. Было уже темно. Она вышла из дома и видела, что на машине задние фонари все горели. Они с мужем поехали в с.Пичаево по дороге по направлению как со стороны г.Моршанска. На перекрестке улиц Ленинская и Моршанская их остановил сотрудник ГИБДД. Она не знает, горели ли в это время все огни на машине. Из машины она вышла после того, как муж что-то пошевелил и в это время она видела, что сзади машины все огни горели.
 
    В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителя во время дождя или снегопада.
 
    Согласно п.3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
 
    Факт нарушения Чупахиным В.А. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оглашенными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом 68 ПА 586517 об административном правонарушении от 11.05.2014 года, из которого следует, что Чупахин В.А. 11 мая 2014 года в 22 часа 30 минут в Пичаевском районе с.Пичаево на перекрестке улиц Ленинская-Моршанская нарушил п.3.3 Приложения к Основным положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем ВАЗ 212130, государственный регистрационный знак №, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы, а именно не горят огни подсветки заднего номера и задний левый габаритный фонарь в темное время суток. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Показания свидетеля М. не свидетельствуют о том, что во время движения задние световые приборы были исправны, поскольку по ее утверждению она видела их в рабочем состоянии только перед выездом.
 
    Не нахожу возможным принять во внимание справку от 13.05.2014 года о исправном состоянии электрооборудования автомашины ВАЗ 2121, госномер №, поскольку осмотр автомобиля осуществлялся после выявленного правонарушения.
 
    В связи с изложенным прихожу к выводу, что представленные материалы свидетельствуют о том, что Чупахин В.А. 11 мая 2014 года в 22 часа 30 минут в Пичаевском районе с.Пичаево на перекрестке улиц Ленинская-Моршанская нарушил п.3.3 Приложения к Основным положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем ВАЗ 212130, государственный регистрационный знак №, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы, а именно не горят огни подсветки заднего номера и задний левый габаритный огонь в темное время суток. Своими действиями Чупахин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелипова А.С. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2014 года Чупахин В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    При рассмотрении дела ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелиповым А.С. действия виновного квалифицированы правильно, наказание в отношении Чупахина В.А. применено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно, мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, который за аналогичное правонарушение, то есть за управление автомашиной ВАЗ 212130, госрегзнак К 557 ЕО с неработающими в установленном режиме задними световыми приборами, был привлечен к административной ответственности 24.11.2013 года, а также привлекался к административной ответственности за другие правонарушения в области дорожного движения.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах считаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чупахина В.А. от 11 мая 2014 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелиповым А.С. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для отмены данного постановления и прекращения производства по делу не имеется, а поэтому жалоба Чупахина В.А. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Шелипова А.С. от 11 мая 2014 года в отношении Чупахина В. А., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чупахина В.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд через районный суд.
 
Судья: В.А. Струков