Дата принятия: 04 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
«04» июня 2014 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Руткевич М.А.,
при секретаре Турчинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А. М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Федотов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него /дата/ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
При этом, Федотов А.М., не оспаривая факта нахождения в состоянии опьянения в 20 часов 00 минут /дата/ г., считает, что вынесенное в отношение него мировым судьей постановление является незаконным, не основанным на достоверных доказательствах, так как утверждает, что он не управлял автомобилем, а лишь находилась рядом с автомашиной, а затем в качестве пассажира в автомобиле, и поэтому не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как автомобилем управляло другое лицо, а именно Гатальский С.С. Кроме того, считает, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования, а постановление мирового судьи содержит в себе данные из другого дела, что свидетельствует о поверхностном рассмотрении дела. Просит отменить обжалуемое им постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Федотов А.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав пояснения Федотова А.М., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В совокупности материалами дела, полностью подтверждается факт управления Федотовым А.М. перед его задержанием сотрудниками ГИБДД во дворе <адрес> в <адрес>, автомобилем «Лада 219020 Гранта» регистрационный знак С956КВ154, в 20 часов /дата/
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела протоколам об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, а также протоколу об административном правонарушении у судьи не имеется, так как они составлены процессуально верно.
Доводы Федотова А.М. о том, что он не управлял автомобилем суд находит несостоятельными, так как факт управления автомобилем подтверждается вышеуказанными протоколами, из которых не усматривается, что в момент задержания транспортным средством управлял не Федотов А.М., а другой водитель. При этом из объяснения Федотова А.М. в протоколе об административном правонарушении следует, что он поехал на стоянку и не упоминается, что он находился в машине в качестве пассажира.
Также из собранных по делу доказательств, усматривается, что Федотов А.М. не оспаривал правильность проведения процедуры освидетельствования, был согласен с результатами освидетельствования и не заявлял требований о проведении медицинского освидетельствования. Кроме того он имел возможность пройти медицинское освидетельствование самостоятельно.
Доводы заявителя жалобы о том, что в постановлении суда имеются сведения не относящиеся к настоящему делу, суд считает не существенными и не влияющими на выводы суда, поскольку ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допускает возможность устранения описок, опечаток и арифметических ошибок судьей принявшим решение по делу.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников ГИБДД при задержании Федотова А.М. и составлении процессуальных документов заявителем жалобы не представлено, в связи с чем его доводы о том, что за рулем автомобиля находилось иное лицо, являются несостоятельными, чему суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Мировым судьей верно квалифицированы действия Федотова А.М. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание по которой назначено Федотову А.М. в пределах санкции данной статьи и с учетом всех обстоятельств по делу, характера правонарушения и характеристики личности Федотова А.М.
Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела и представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений и противоречий существенно влияющих на выводы суда, по делу не установлено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ года, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> в отношении Федотова А. М. оставить без изменения, а жалобу Федотова А.М. – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено <адрес> судом в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
