Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-51/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Княгинино 4 июня 2014 года
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г., при секретаре Крайновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куколкиной Н.Г. к Морозовой Л.Н. о взыскании исполненной задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Куколкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Морозовой Л.Н. о взыскании в порядке регресса исполненной задолженности в сумме 294003,16 руб., затрат на оплату исполнительского сбора в сумме 14830,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32998,95 руб., затрат на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что она являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиков ФИО4 и Морозовой Л.Н. ФИО4 умер. Морозова Л.Н. свои обязанности по кредитному договору не исполняла. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Морозовой Л.Н., поручителей Куколкиной Н.Г. и ФИО5 взыскана солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» доп. офис № 3349/31/01 г. Лысково задолженность по кредитному договору в размере 274247,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1614,16 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов Княгининского района поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее долга в размере 211861,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 0910.2012 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
После окончания исполнительного документа ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с тех же ответчиков в размере 82141,37 руб. Иск был удовлетворен. В отдел судебных приставов Княгининского района поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.
Исполнительные документы исполнены ею, то есть она фактически исполнила обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору.
Кроме того, она оплатила исполнительский сбор в размере 14830,32 руб. оплатила юридические услуги в размере 4000 руб.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период просрочки со дня полного исполнения обязательства до дня составления искового заявления:
-по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (506 дней) по ставке рефинансирования 8,25% в размере 24567,14 руб.;
-по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (373 дня), по ставке рефинансирования 8,25% в размере 7021,38 руб.;
-за оплаченный исполнительский сбор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (415 дней), по ставке рефинансирования 8, 25%, в размере 1410,43 руб. Всего 32998,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы исполненную задолженность по кредитному договору в сумме 299,619 руб. 19 коп. Исковые требования увеличены в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею погашена задолженность по кредитному договору в размере 5616,03 руб. Остальные исковые требования истицей оставлены без изменения.
В судебном заседании истица Куколкина Н.Г. заявленные исковые требования поддержала и показала: она была поручителем по кредитному договору Морозовой Л.Н. и ее мужа ФИО4 ФИО4 умер. Морозова Л.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Банк дважды выходил в суд с исками о взыскании задолженности. Оба иска были удовлетворены. На основании решений суда по исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства. Задолженность по кредитному договору судом взыскана солидарно с нее, Морозовой Л.Н. и второго поручителя ФИО5 По исполнительным листам Морозова Л.Н. и ФИО5 не выплачивали. В отношении ее имущества был наложен арест. Она была вынуждена взять в долг деньги и производить оплату исполнительных листов. В рамках исполнительных производств она выплатила взыскателю все требуемые суммы, оплатила исполнительский сбор. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что не был оплачен долг в сумме 5616,03 коп. по задолженности по кредитному договору. Она этот долг оплатила, в связи с чем увеличила исковые требования. Взыскатель к ней претензий не имеет. Она исполнила обязательства заемщика Морозовой Л.Н. перед кредитором, но ответчик деньги ей не возвращает. Просит суд взыскать с Морозовой Л.Н. в ее пользу исполненную задолженности по кредитному договору в сумме 299619,19 руб., затраты на оплату исполнительского сбора в сумме 14830,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32998,95 руб., затраты на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.
Ответчик Морозова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО6, которая исковые требования Куколкиной Н.Г. признала частично, признает выплаты Куколкиной Н.Г. в погашение задолженности по кредитному договору. Не согласна с взысканием с нее суммы исполнительского сбора, поскольку Куколкина Н.Г является поручителем и обязана выплачивать задолженность по кредитному договору, если основной заемщик не выплачивает задолженность, не выплата Куколкиной Н.Г. всей суммы задолженности является субъективным правом Куколкиной Н.Г. Взыскиваемые проценты в размере 32299,95 руб. считает неустойкой, размер которой явно завышен. Морозова Л.Н. не имела реальной возможности исполнить свои обязательства по кредитному договору. Периоды просрочки являются длительными, ФИО7 длительное время не обращалась с иском в суд, что объясняется желанием истца взыскать неустойку. Какие-либо тяжелые последствия от не возврата денег истице не наступили. Стоимость услуг адвоката 4000 рублей считает завышенной, так как дело не является сложным.
Представитель взыскателя, ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии с исковыми требованиями Куколкиной Н.Г.
В отзыве на исковое заявление Куколкиной Н.Г. управляющий дополнительным офисом № Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО9 подтвердил погашение поручителем Куколкиной Н.Г. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 299619,19 руб. и указал:
Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Морозовой Л.Н., ФИО5, Куколкиной Н.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274247,63 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 250000 руб., проценты за пользование кредитом - 20650,80 руб., неустойка за не возврат основного долга - 2647,97 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 948,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1614,16 руб. с каждого.
Задолженность погашена в полном объеме. Погашение задолженности, установленной решением суда, осуществлялось следующим образом:
-задолженность по основному долгу погашена:
Куколкиной Н.Г. - 197003,78 руб.,
Морозовой Л.Н. - 52918,00 руб.,
ФИО5 - 78,22 руб.
-задолженность по процентам за пользование кредитом погашена:
Куколкиной Н.Г. - 20474,04 руб.,
Морозовой Л.Н. - 168,30 руб.,
-задолженность по неустойке погашена:
Морозовой Л.Н. - 3596,83 руб.
-задолженность по госпошлине погашена Морозовой Л.Н. - 4842,48 коп.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Морозовой Л.Н., ФИО5, Куколкиной Н.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81262,08 руб., в т.ч.:
-проценты за пользование кредитом за период с 28.102009 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 74952,36 руб.,
-неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3027,62 руб.,
-неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3282,10 руб.
С каждого ответчика взыскана госпошлина в сумме 879,29 руб.
Задолженность по кредитному договору, установленная этим решением суда погашена. Погашение осуществлялось следующим образом:
-задолженность по процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ Куколкиной Г=Н.Г. в сумме 74952,36 руб.,
-задолженность по неустойке погашена ДД.ММ.ГГГГ Куколкиной Н.Г. в сумме 6309,72 руб.,
-задолженность по государственной пошлине погашена Куколкиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 879,29 руб.
Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Куколкиной Н.Г., законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Отзывом управляющего дополнительным офисом № 3349/39/01 Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО9 на исковое заявление, выписками из лицевого счета Морозовой Л.Н., постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение поручителем Куколкиной Н.Г. обязательства заемщика Морозовой Л.Н. по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 299619,19 руб.
Квитанцией АА 1776390 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата поручителем Куколкиной Н.Г. исполнительского сбора в размере 14830,32 руб.
Квитанцией НК 133855 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Куколкиной Н.Г. в связи с настоящим делом юридических услуг в размере 4000 рублей.
На основании ст. 365 ГК РФ истица Куколкина Н.Г. приобрела права кредитора по исполненному ею обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора. Исковые требования Куколкиной Н.Г. основаны на исполнении ею обязанности заемщика Морозовой Л.Н. погасить задолженность по кредитному договору. Оплата исполнительского сбора, юридических услуг являются убытками Куколкиной Н.Г., которые та понесла при исполнении обязательства должника Морозовой Л.Н., истица вправе требовать их возмещения, как и уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Расчет размера процентов проверен судом, представитель ответчика замечаний к расчету не имеет. Расчет процентов осуществлен правильно, период просрочки исчислен с даты исполнения обязательства. При расчете использована действующая на день подачи искового заявления ставка рефинансирования. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32998,95 руб. подтверждается расчетом, подлежит удовлетворению.
Позицию представителя ответчика о том, что взыскиваемая истицей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, является неустойкой, суд находит ошибочной.
Расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, суд считает необходимыми и разумными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6714,48 руб. и оплата юридических услуг в сумме 4000 рублей.
На основании ст. 365, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Куколкиной Н.Г. к Морозовой Л.Н. о взыскании исполненной задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Морозовой Л.Н. в пользу Куколкиной Н.Г.:
-выплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299619,19 руб. (двести девяносто девять тысяч шестьсот девятнадцать рублей 19 копеек);
-оплату исполнительского сбора в размере 14830,32 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать рублей 32 копейки);
-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32998,95 руб. (тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 95 копеек);
-затраты на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей (четыре тысячи рублей);
-расходы по оплате госпошлины в сумме 6714,48 руб. (шесть тысяч семьсот четырнадцать рублей 48 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.Г.Серова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2014 г.
