Решение от 04 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
           именем Российской Федерации
 
                ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Когалым
 
        Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., при секретаре Алексеевой Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоренко Д.А. к Крайнов В.А. о взыскании суммы материального ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 342432 рубля 80 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 11100 рублей, за оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей и государственной пошлины в сумме 6624 рубля 33 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Крайнова В.А. и автомобиля <данные изъяты>, под его управлением. Автомобиль <данные изъяты> находится в его собственности. Он воспользовался своим правом на получение страхового возмещения и обратился в страховое общество <данные изъяты> в которой была застрахована его гражданская ответственность по прямому возмещению убытков. Согласно акта о страховом случае, произошедшее ДТП было признано страховым случаем и к выплате было определена сумма в пределах лимита, в размере 120000 рублей. Указанная сумма была ему перечислена. Однако выплаченного страхового возмещения для осуществления ремонта транспортного средства недостаточно, в связи, с чем он был вынужден провести независимую экспертизу. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценочной компанией <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты> составляет 413336 рублей с учетом износа запасный частей. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценочной компанией <данные изъяты> величина рыночной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 37610 рублей. Крайнов В.А. отказывается компенсировать нанесенный вред. Расчет взыскиваемого ущерба осуществляется следующим образом: 413336 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС) + 37610 рублей (утрата товарной стоимости ТС) - 120000 рублей (выплата страхового возмещения) = 330946 рублей + 11100 рублей (стоимость оценки ТС) + 386 рублей 80коп. (услуги документарной электросвязи) = 342432 рубля 80 коп. (сумма подлежащая взысканию с ответчика).
 
        Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтвердил в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объеме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 367157 рублей 13 коп., из расчёта 342432 рубля 80 коп. + 11100 рублей + 7000 рублей + 6624 рубля 33).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ и ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
                                                                                                            Суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сидоренко Д.А. к Крайнов В.А. о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Крайнов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Сидоренко Д.А. 367157 (триста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья                                                               С.А. Фадеев