Решение от 04 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР           
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года                                                              пос. Солнцево
 
    Мировой судья судебного участка Солнцевского района Курской области Михайлова Л.В<ФИО1>,
 
    с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Солнцевского района Курской области- Буниной О.А.,
 
    подсудимой: <ФИО2>,
 
    защитника - Гусейновой З.С., представившего удостоверение адвоката №946, выданное управлением Минюста России по Курской области от 17.07.2012 года и ордер №068245 от 04 июня 2014 года,
 
    при секретаре - Шепелевой О.А.,
 
    а также потерпевшей -  <ФИО3> и ее законного представителя- <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: д. Воробьевка, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с начальным образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, осужденной приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА>  по ст. 158 ч.1 УК РФ к  180 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
 
                                                 у с т а н о в и л:
 
    <ФИО2> совершила  2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА>, примерно в 18 часов <ФИО2> находилась в доме, расположенном по адресу:  <АДРЕС> область, п. Солнцево,  ул. Ю. Чекулаева,  д. 52, где у нее возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно,  денег, принадлежащих <ФИО3> из ящика стола, находящегося в коридоре дома. С этой целью,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивами незаконного обогащения, <ФИО2> вышла в коридор дома, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто из посторонних за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из ящика стола деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО3> С похищенным с места совершения преступления скрылась и впоследствии  распорядилась по своему усмотрению.
 
    Кроме того, 1.04.2014года,  примерно в 7 часов 30 минут <ФИО2>  находилась в доме,  расположенном по адресу:  <АДРЕС> область, п. Солнцево,  ул. Ю. Чекулаева, д. 52, где у нее возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно денег, принадлежащих <ФИО3> из ящика стола, находящегося в коридоре дома. С этой целью она, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивами незаконного обогащения, путем  свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто из посторонних за ее действиями не наблюдает,  тайно похитила из стола деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО3>. С похищенным с места совершения преступления скрылась и впоследствии  распорядилась по своему усмотрению.
 
    С данным обвинением подсудимая согласилась, признала себя полностью виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,  и поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель <ФИО6> и потерпевшая <ФИО3> и ее законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2>   по двум эпизодам ст. 158 ч.1 УК РФ - как  кража,  то есть тайное хищение чужого имущества,  поскольку <ФИО2> <ДАТА> и  <ДАТА>,  имея умысел на тайное хищение  чужого имущества, воспользовавшись отсутствием  посторонних лиц,  путем свободного  доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив ущерб собственнику, который для нее значительным не является, с похищенным с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО2>,  суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным назначается справедливое наказание в соответствии с санкцией соответствующей статьи УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также наличие  смягчающих  и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние  назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание  вины и раскаяние в содеянном, а также  активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, что  усматривается из ее объяснений, и расценивается судом как явка с повинной.
 
             Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом  не установлено.
 
    Обсуждая вопрос  о назначении наказания подсудимой <ФИО2>, суд  учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих  обстоятельств, предусмотренных  ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, мнение государственного  обвинителя, защиты и потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании,  материальное положение подсудимой и считает, что  <ФИО2> следует назначить наказание в виде обязательных работ.
 
             Принимая во внимание, что <ФИО2>  совершила  преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то окончательное  наказание ей должно  назначаться с учетом требований ч.ч. 1,2  ст. 69  УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Поскольку, настоящие преступления <ФИО2> совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> по ст. 158 ч.1 УК РФ, по которому она отбывает в настоящее время наказание, поэтому окончательное  наказание ей должно  быть назначено по совокупности преступлений  по  правилам  ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <ФИО5> на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимой не подлежат на основании  ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: полусапожки, подлежат передаче по принадлежности, <ФИО2>
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    - ст. 158 ч. 1 УК РФ,  по эпизоду от <ДАТА> и назначить ей наказание в виде  200 часов обязательных работ
 
    - по ст. 158 ч.1 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА> и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить <ФИО2> 300 часов обязательных работ.
 
    В соответствии  с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по   приговору  мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>  по ст. 158 ч.1 УК РФ,  окончательно определить  <ФИО2> наказание в виде  360 часов обязательных  работ,  с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, но не свыше 4-х часов в день.
 
     Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания наказание, отбытое  по  приговору мирового судьи от <ДАТА>,  в виде  88  часов обязательных работ.
 
    Контроль за поведением <ФИО2> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее постоянного жительства.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: полусапожки, вернуть по принадлежности-  <ФИО2>.
 
             Меру пресечения осужденной <ФИО2> до вступления приговора в законную силу - не избирать.
 
                Приговор может быть обжалован в Солнцевский районный суд Курской области  в апелляционном порядке  через мирового судью судебного участка Солнцевского района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий                                                    Л.В. Михайлова