Решение от 04 июня 2014 года

№ 2-1798/14
 
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи         Гедымы О.М.,
 
    при секретаре         Шарониной Е.Р.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гах Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Гах Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 02 ноября 2012 года Гах Е.С. обратилась в операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением – офертой о предоставлении ей нецелевого кредита по программе «Просто деньги» в размере *** рубля *** копейки сроком на 60 месяцев под *** % годовых, на условиях, указанных в данном заявлении, а также «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» и заключением с ней кредитного договора в случае принятия положительного решения о выдаче кредита. Банк, рассмотрев заявление Гах Е.С., принял положительное решение о выдаче кредита, зачислил на открытый 02.11.2012 года банковский специальный счет денежные средства в размере *** рубля *** копейки. В соответствии с пунктом 3 заявления-оферты, Гах Е.С. обязалась погашать представленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячно 02 числа каждого месяца, на открытый Банком счет перечислять денежные средства в размере *** рублей *** копеек. Вместе с тем, в нарушение своих обязательств платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности и к ее увеличению. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств на 08 апреля 2014 года задолженность Гах Е.С. составила *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек – просроченная часть основного долга,*** рублей *** копеек - текущие проценты, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рубля *** копейки - проценты на просроченный основной долг, *** рублей – невыплаченная комиссия. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гах Е.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что истец не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 02 ноября 2012 года Гах Е.С. обратилась в операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением – офертой о предоставлении ей кредита по программе «Просто деньги» в размере *** рубля *** копейки сроком на 60 месяцев под *** % годовых, на условиях, указанных в данном заявлении, а также на условиях предоставления кредита по программе «Просто деньги».
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из представленного заявления усматривается, что при заполнении указанного документа, ответчик была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту. Об уведомлении Гах Е.С. об указанных условиях соглашения свидетельствует её личная подпись на заявлении. Из заявления следует, что ответчик с условиями предоставления кредита и тарифами ОАО АКБ «РОСБАНК» ознакомлена и они выданы ей на руки.
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере *** рубля *** копейки на открытый на имя заемщика банковский специальный счет № ***. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтвержден документально.
 
    Факт получения и перечисления денежных средств в сумме *** рубля *** копейки ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Гах Е.С. и между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены условиями предоставления кредита.
 
    Выписками по счету подтверждается, что Гах Е.С. денежные средства в счёт погашения задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора. Указанными выписками также подтверждается, что при производстве расчета задолженности истцом были учтены все внесенные ответчиком денежные средства до 08.04.2014.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Относительно требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    28 марта 2014 года Банком в адрес Гах Е.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с нарушениями условий кредитного договора, новый срок исполнения обязательств в полном объеме был установлен до 10 апреля 2014 года.
 
    Вместе с тем, указанная задолженность не была погашена, что не оспорено ответчиком.
 
    Поскольку Гах Е.С. принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносила несвоевременно и не в полном объеме, была предупреждена банком о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гах Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от 02.11.2012, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Гах Е.С.
 
    Взыскать с Гах Е.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 02.11.2012 в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.
 
    Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья                 подпись     Гедыма О.М.