Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №2-211
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Мантурово 4 июня 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Изюмова В.В.,
при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка-Костромского отделения №8640 к Легкая Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратился с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка-Костромского отделения [Номер] к заемщику Легкая Е.Н. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в размере [Данные изъяты], а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3992 рубля, 65 копеек. Свои исковые требования мотивировали тем, что 26 марта 2013 года банком Легкая Е.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме [Данные изъяты] под 22,35% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Легкая Е.Н. же нарушила свои обязательства. В соответствии с п.3.1. договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками платежей, уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик систематически не уплачивала текущие платежи по кредиту – с 26 августа 2013 года прекратилась уплата процентов и погашение кредита. Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Также договором предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 24 марта 2014 года банком направлялось требование заемщику Легкая Е.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик, в установленный Банком срок задолженность по кредиту не погасила. Задолженность по кредиту Легкая Е.Н. на 23.04.2014 года составляет [Данные изъяты] из них: задолженность по неустойке [Данные изъяты], проценты за кредит [Данные изъяты], ссудная задолженность [Данные изъяты]. Просят расторгнуть кредитный договор [Номер] от 26 марта 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Легкой Е.Н., взыскать с Легкая Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме [Данные изъяты], а также расходы по государственной пошлине в сумме 3992,65 рублей. В связи с невозможностью обеспечить явку представителя банка в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Легкая Е.Н. в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что действительно в марте 2013 года ею был взят потребительский кредит в сумме [Данные изъяты]. Изначально она погашала данный кредит согласно графика. В последствии, когда оказалась в трудном материальном положении, от нее ушел муж, она не смогла вносить платежи, поскольку имеет еще несколько кредитов и обязательства по погашению кредита выполнять перестала. В настоящее время она работает, но не имеет возможности погасить данный кредит в полном объеме. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года между ОАО «Сербанк России» и Легкая Е.Н. заключен кредитный договор №610038. Легкая предоставлен потребительский кредит на сумму [Данные изъяты] под 22,35% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-12).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита по кредитному договору [Номер] от 26 марта 2013 года в размере [Данные изъяты] была зачислена Легкая Е.Н. на счет по вкладу [Номер] (л.д.13).
Ответчица Легкая Е.Н. в ходе предварительного судебного заседания представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с неё задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. ).
Поскольку ответчица Легкая Е.Н. иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей были разъяснены, по мнению суда, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 3992 рубля 65 копеек (л.д.3), поэтому она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка-Костромского отделения №8640 удовлетворить.
Кредитный договор [Номер] от 26 марта 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Легкая Еленой Николаевной – расторгнуть.
Взыскать с Легкая Елены Николаевны, [Данные изъяты] в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка-Костромского отделения №8640 юр. адрес: 157500 г.Шарья, ул.П.Морозова, д.6 задолженность по кредитному договору [Номер] в размере [Данные изъяты] а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3992 рубля 65 копеек, а всего [Данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Изюмов
Решение вступило в законную силу 7 июля 2014 года
